Ухвала

від 03.08.2023 по справі 911/1987/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1987/23

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пушкінська, буд. 60-Л/1, приміщення 1, код 40339877)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 29.06.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент» та центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради, в якій позивач просить суд:

1) визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент», у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, з дня набрання чинності судового рішення у справі;

2) зобов`язати Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про керівника Товариства - ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що він позбавлений можливості самостійно припинити трудові відносини з відповідачем 1, оскільки останній не звернувся до відповідача 2 з заявою про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запису про керівника Товариства - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали 14.07.2023 позивач скерував до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою фактично відмовився від вимог до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради та просить прибрати останній зі складу відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту заяви позивача від 14.07.2023, суд дійшов висновку, що позивач наполягає лише на розгляді вимог до Товариства про визнання припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент», у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, з дня набрання чинності судового рішення у справі.

З огляду на зменшення позивачем кількості вимог немайнового характеру, сплачена позивачем сума судового збору є достатньою для розгляду цієї справи.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява, з урахуванням заяви позивача від 14.07.2023, відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви в частині позовних вимог до ТОВ «ДМР Девелопмент» до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1987/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 06.09.2023 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Звернути увагу сторін те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала складена та підписана 03.08.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник