Рішення

від 16.09.2010 по справі 12/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 р. Справа № 12/73

Господарський суд Іван о-Франківської області у скл аді судді Матуляка П.Я. при сек ретарі судового засідання Ми халевичі А.Д. , розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Галицький брокер" вул.Чорн овола,15,с.Студінка,Калуський р айон, Івано-Франківська обла сть,77334

до відповідача фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгов аності в сумі 13075,74грн.

за участі представників ст орін:

Від позивача: Вірст Р.Я. , (довіреність №25-08-2/10-юр від 25.08.10р. - представник)

Від відповідача: не з"явивс я .

встановив , що товариство з обмеженою відповідальніст ю "Галицький брокер" звернул ося до господарського суду І вано-Франківської області з позовом до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості в сумі 13075,74грн. , з яких 9456грн.33коп. основн ого боргу , 277грн.12коп.3% річних т а 742грн.29коп. інфляційних втрат та 2600 грн. збитків .

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем п рийнятих на себе зобов"язань по договору про надання посл уг митного брокера №3 від 30.04.09 .

Ухвалою суду від 02.08.10 порушен о провадження у справі та при значено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.08.10 .

Ухвалою суду від 26.08.10 розгляд справи відкладено на 16.09.10 у зв "язку з неявкою відповідача в судове засідання .

Представник позивача в суд овому засіданні 16.09.10 позовні в имоги підтримав з підстав , ви кладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засіда ння не з"явився , своїм правом на участь у судовому розгляд і не скористався, відзиву на п озов не подав, причин неприбу ття в судове засідання суду н е повідомив , хоча про час та місце судового розгляду нал ежним чином повідомлений ухв алою суду від 26.08.10 .

Частиною 3 статті 22 ГПК Укра їни встановлено обов"язок ст орін добросовісно користув атися належними їм процесуал ьним правами, виявляти взаєм ну повагу до прав і охоронюва них законом інтересів другої сторони, вживати заходи до вс ебічного, повного та об' єкт ивного дослідження всіх обст авин справи.

За таких обставин, згідно ст . 75 ГПК України, суд, враховуюч и те, що сторони належним чин ом повідомлені про час і місц е розгляду справи, вважає за м ожливе розглянути справу без участі представника відпові дача за наявними в ній матері алами , запобігаючи, одночасн о, безпідставному затягуванн ю розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню пору шеного права.

Розглянувши матеріали спр ави, із врахуванням вимог Кон венції про захист прав людин и і основоположних свобод ст осовно розгляду справи упрод овж розумного строку, всебіч но і повно з"ясувавши всі обс тавини, на яких грунтуються в имоги, давши оцінку доказам, я кі мають значення для справи , суд вважає за правильне взят и до уваги наступне.

Відповідно до умов договор у про надання послуг митного брокера №3 від 30.04.09 , укладеног о між фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_1 (замовник) та товариством з обмеженою від повідальністю "Галицький бро кер"(виконавець) , виконавець з обов"язався надавати на плат ній основі замовнику послуг и митного брокера , а замовни к , в свою чергу , - оплачувати по слуги виконавця в порядку та на умовах , визначених умовам и даного договору (п.1.1,1.2 , 2.3 догов ору) в розмірі , визначеному в додатку №1 до договору .

Як вбачається з позовної за яви та пояснень представника позивача в судовому засідан ні , в період з 10.05.09 по 31.08.09 позивач ем надано відповідачу послуг на загальну суму 8987грн.52коп. , щ о підтверджується актами про надання послуг митного брро кера б/н вівд 10.05.09 , 26.05.09 , №3/3 від 22.06.09 , №3/4 від 29.07.09 , №3/5 від 31.08.09 , та сплачен о митних платежів на суму 468гр н.81коп. , що підтверджується ко пією уніфікованої квитанції КБ №019735 від 01.10.09.

Згідно п.3.2 та 3.3 зазначеного д оговору розрахунок за надан і послуги митного брокера з дійснюється замовником згі дно тарифів , наведених у дода тку №1 шляхом безготівкових п ерерахувань на розрахунков ий рахунок виконавця . Оплату наданих послуг замовник зді йснює на протязі 5-ти банківс ьких днів по закінченні дек ади місяця , в якій надавалися послуги на основі підписано го сторонами акту виконаних робіт .

В порушення прийнятих на се бе договірних зобов"язань ві дповідач за надані позиваче м послуги не розрахувався . Т аким чином , станом на 01.07.10 забор гованість фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 перед тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Галицький брокер" становить 9456грн.33коп.

Доказів погашення заборго ваності відповідачем на зазн ачену суму суду не подано .

У зв"язку із порушенням відп овідачем прийнятих на себе д оговірних зобов"язань , на під ставі ст.ст.22 та 625 Цивільного к одексу України , позивачем на раховано 277грн.12коп.3% річних т а 742грн.29коп. інфляційних втрат та 2600 грн. збитків .

За змістом ст.11 Цивільного к одексу України цивільні прав а та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки. Підставо ю виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є дого вір .

Відповідно до ст. 509 Цивільн ого кодексу України зобов"я зання виникають з підстав , п ередбачених ст.11 цього кодекс у , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином та у встановлений ст рок .

Крім того , згідно ст. 193 Госпо дарського кодексу України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Приписами ст.903 Цивільного к одексу України встановлено , що якщо договором передбач ено надання послуг за плат у, замовник зобов'язаний опла тити надану йому послугу в ро змірі, у строки та в порядку, щ о встановлені договором.

Згідно ст.625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальнос ті за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Системний аналіз вищенаве дених норм закону та матеріа лів справи дає підстави для в исновку суду про обгрунтован ість позовних вимог щодо стя гнення 9456грн.33коп. основного б оргу , 277грн.12коп.3% річних та 742гр н.29коп. інфляційних втрат .

Крім того , позивачем заявл ено вимогу щодо стягнення з в ідповідача 2600 грн. збитків , які за своєю правовою природою є судовими витратами (витрата ми на правову допомогу).

Статтею 44 ГПК України встан овлено , що судові витрати ск ладаються з державного мит а, сум, що підлягають сплаті з а проведення судової експер тизи, призначеної господарс ьким судом, витрат, пов'язани х з оглядом та дослідженням р ечових доказів у місці їх зна ходження, оплати послуг пере кладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з роз глядом справи.

Матеріалами справи , зокрем а , договором №01-07/10ГБ від 01.07.10 про надання послуг правового хар актеру , актом здачі-прийманн я наданих юридичних послуг в ід 01.07.10 та копією платіжного до ручення №214 від 23.07.10 підтверджує ться факт поненсення позива чем витрат на правову допомо гу на суму 2600 грн.

В контексті вищенаведеног о позов підлягає задоволенню .

Судові витрати по справі , у тому числі 2600 грн. витрат на пр авову допомогу , у відповідно сті до ст.49 ГПК України поклас ти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625, 903 Цивільн ого кодексу України, ст.193 Госп одарського кодексу України , ст. 49, 75, 82-84 Господарського проце суального кодексу України, с уд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обм еженою відповідальністю "Га лицький брокер" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті в сумі 13075,74грн. , з яких 9456грн.33к оп. основного боргу , 277грн.12коп .3% річних , 742грн.29коп. інфляційни х втрат та 2600 грн. збитків за довольнити .

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) 9456грн.33коп. (дев"ять тисяч чотириста п"ятдесят ші сть гривень тридцять три коп ійки ) основного боргу , 277грн.12к оп. (двісті сімдесят сім грив ень дванадцять копійок) 3% річ них , 742грн.29коп.(сімсот сорок дв і гривні двадцять дев"ять коп ійок) інфляційних втрат , 2600 гр н. (дві тисячі шістсот гривень ) витрат на правову допомогу , 102 грн.(сто дві гривні) державн ого мита та 236грн. (двісті тридц ять шість гривень) витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу на користь товариства з обмеже ною відповідальністю "Галиц ький брокер" (с.Студінка Калус ького району , вул. Чорновола , 15 , код ЄДРПОУ 35914584).

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили .

Суддя Матуляк П.Я.

Повне рішен ня складено 17.09.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"