Ухвала

від 02.08.2023 по справі 927/902/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Чернігів справа № 927/902/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» 16651, с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Прилуцька, 125 (apkmagnat@gmail.com)до російської федерації в особі уряду російської федерації м. Москва, Краснопресненська набережна, 2 (info@minjust.gov.ru)про стягнення 82 187 259 294 грн 00 коп., що еквівалентно 2 247 481 700,00 дол. США або 2 236 412 351,00 євро

за участі представників сторін:

від позивача: Лупейко О.В. - адвокат (ордер серії СВ № 1058939 від 17.07.2023), Фурса В.С. (в порядку самопредставництва), Цвіркун І.О. (в порядку самопредставництва)

від відповідача: не з`явився

В підготовчому засіданні 02.08.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до російської федерації в особі уряду російської федерації про стягнення 82 187 259 294,00 грн, що еквівалентно 2 247 481 700,00 дол. США або 2 236 412 351,00 євро, якою позивач просить стягнути з відповідача спричинену збройною військовою агресією шкоду у формі збитків (упущеної вигоди), а саме:

12 685 212 174,00 грн (без урахування податку на додану вартість) шкоди у формі збитків (упущена вигода) від неможливості побудови у с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області виробничо-комерційного елеваторного комплексу для зберігання та переробки олійних (насіння соняшнику та сої) культур потужністю 440 000 тис тон на рік, що еквівалентно 346 888 100 дол. США або 345 179 599 євро (станом на дату оцінки - 10.11.2022),

13 600 067 124 грн (без урахування податку на додану вартість) шкоди у формі збитків (упущена вигода) від неможливості побудови у с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області олійного екстраційного заводу (ОЕЗ) з виробництва соняшникової та соєвої олії, соняшникової олії холодного віджиму потужністю переробки 880 000 тис тон на рік, що еквівалентно 371 905 600 дол. США або 370 073 882 євро (станом на дату оцінки - 10.11.2022),

28 233 767 668,00 грн (без урахування податку на додану вартість) шкоди у формі збитків (упущена вигода) від неможливості побудови у вільній економічній зоні Текірдаг (Туреччина) заводу з рафінації, дезодорації, гідрації і розливу олій потужністю 1 304 000 тон на рік, що еквівалентно 772 076 800 дол. США або 768 274 149 євро (станом на дату оцінки - 10.11.2022),

27 688 212 328,00 грн (без урахування податку на додану вартість) шкоди у формі збитків (упущена вигода) від неможливості реалізації комерційного бізнес-проекту по купівлі, поставкам і продажу нафтопродуктів з використанням логістичних переваг інтегрованого проекту Україна-Туреччина, що еквівалентно 756 611 200 дол. США або 752 844 721 євро (станом на дату оцінки - 10.11.2022).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, як країна-агресор, вчинивши терористичний широкомасштабний збройний напад із застосуванням сучасних систем озброєння, завдав тяжких наслідків як для України в цілому, так і для громадян та бізнесу, у т.ч. і для товариства.

Внаслідок наступальних дій на Чернігівську область з декількох напрямків частина територій, на яких знаходились орендовані позивачем земельні ділянки та активи, тимчасово перебували в окупації, по решті - велись масовані обстріли; як наслідок - тривалий час товариство було позбавлено можливості здійснювати господарську діяльність та понесло значні збитки (постраждав елеватор, пошкоджена та прийшла у непридатність сільськогосподарська продукція, що на ньому зберігалась; пошкоджена майже вся сільськогосподарська техніка та виробничі об`єкти; заміновані поля; частина майна була викрадена загарбниками; суттєве руйнування виробничої баз).

Після деокупації територій, на яких знаходиться товариство та належне йому майно, останнє розпочало відновлення своєї діяльності, але це супроводжувалось значними труднощами, оскільки виявились порушеними всі господарські зв`язки та контакти, порушена логістика та канали реалізації продукції, змінились ціни, збільшились інфляційні процеси, не виконувались господарські договори, виникла потреба у додаткових витратах, спрямованих на відновлення господарської діяльності, позаплановому кредитуванню тощо.

Наведені вище обставини позивач вважає такими, що свідчить про завдання відповідачем колосальних збитків; при цьому, факт військової агресії останнього, на думку позивача, є загальновідомою обставиною, а тому в силу приписів ч. 3 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не потребує доказуванню.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2023, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 02 серпня 2023 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня розміщення ухвали про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі судової влади України;

викликано для участі в судовому засіданні представника російської федерації в особі уряду російської федерації в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Постановляючи ухвалу від 04.07.2023, суд врахував факт розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією з 24.02.2022, що унеможливлює надсилання відповідного процесуального документа на адресу відповідача, як наслідок - повідомлення останнього про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі здійснювалось шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cn.arbitr.gov.ua.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 02.08.2023 підготовчому засіданні відповідач не скористався (як і процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву).

31.07.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 31.07.2023 № 533 позивача про приєднання до матеріалів справи нових доказів; одночасно товариство просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом на подання доказів.

В обгрунтування даного клопотання позивач зазначає, що 24.02.2022 російська федереації розпочала повномасштабну військову агресію проти України, яка триває і на теперішній час.

При цьому, території, на яких проводить господарську діяльність товариство, більше місяця перебували в тимчасовій окупації агресора, що мало своїм наслідком зупинення роботи юридичної особи.

У зв`язку з ескалацією бойових дій та загрозою знищення або втрати документів співробітники позивача, з метою збереження важливої документації, вживали заходи, спрямовані на її вивезення до безпечних місць; з огляду на небезпечну та складну ситуацію такі заходи вживались без обліку та з`ясування які саме документи, ким та куди були вивезені.

Після деокупації територій та відновлення роботи товариства виникла проблема ідентифікації документів та осіб, в яких вони були на збереженні.

Так, вже після звернення до суду з даним позовом було встановлено, що деякі документи, зокрема і ті, що мають значення для всебічного та об`єктивного встановлення обставин у даній справі, вивезені юристом Луценком М., який в подальшому був призваний на військову службу (довідка від 10.03.2022 № 536 Прилуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України) у зв`язку з чим такі документи не були ним повернуті на підприємство.

Зважаючи на вищенаведене, докази, які є додатком до даного клопотання, тривалий час вважались втраченими і як тільки вони були знайдені та повернуті на підприємство, одразу були надані до суду.

Отже, наведені вище обставини позивач вважає такими, що унеможливили подання відповідних доказів у встановлений законом строк, однак вони є необхідними для ухвалення законного та обгрунтованого рішення за результатами вирішення даного спору.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та можливість задоволення.

За клопотанням позивача, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2023, призначене на 19.07.2023 підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження спливає 04.09.2023 (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків), враховуючи факт перебування судді Сидоренка А.С. у період з 14.08.2023 по 01.09.2023 у відпустці, з метою недопущення порушення строків судового розгляду справи по суті, суд вважає даний випадок винятковим і продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією з 24.02.2022, що унеможливлює надсилання даної ухвали на адресу відповідача, повідомлення останнього про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cn.arbitr.gov.ua.

Керуючись ст. 177, 182-185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 вересня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника російської федерації в особі уряду російської федерації в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.08.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 02.08.2023.

Суддя А.С.Сидоренко