Ухвала

від 16.09.2010 по справі 12/85б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.09.10 С права № 12/85б.

Суддя Палей О.С, р озглянувши матеріали за заяв ою

боржника - Суб'є кта підприємницької діяль ності - фізичної особи ОСО БА_2, м. Луганськ

Про порушення провадже ння у справі про банкрутство

Представники сторін :

від боржника - ОСОБА_3, довіреність № 860 від 10.09.2010, пред ставник ФОП ОСОБА_2;

Обставини справи: банкрутство; суб'єктом під приємницької діяльності - ф ізичною особою подано заяву про порушення справи про вла сне банкрутство.

Розглянувши матеріали сп рави, суд

встановив:

Боржник - Суб'є кт підприємницької діяльн ості - фізична особа ОСОБА _2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстраційний н омер фізичної особи - підпри ємця ЄДР НОМЕР_2, АДРЕСА_ 1 звернувся до суду з заяв ою про порушення провадження у справі про власне банкрутс тво, посилаючись на обставин у, за якою задоволення вимог о дного або кількох кредиторів призведе до неможливості ви конання грошових зобов' яза нь боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами.

Справу порушено за загальн ою процедурою, передбаченою Законом України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” (далі за текстом - Закон) та з врахуванням особл ивостей, визначених ст.ст. 47-49 Закону, щодо банкрутства суб'єкта підприємницько ї діяльності - громадянина.

На обґрунтування необхідн ості порушення провадження у справі про банкрутство борж ник посилається на те, що у зв' язку зі значним падінням поп иту на експедиторські послуг и, що є основним видом діяльно сті боржника, як суб'єкта підп риємницької діяльності, у нь ого створилася значна заборг ованість перед кредиторами н а суму більш 170 000 грн., яку він не спроможній погасити.

Дослідивши матеріали спр ави суд дійшов висновку щодо відсутності правових підста в для подальшого провадження у справі про банкрутство, у зв 'язку з чим справа підлягає пр ипиненню з огляду на наступн е.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Зак ону в підготовчому засідан ні суддя оцінює подані докум енти, заслуховує пояснення с торін, розглядає обґрунтован ість заперечень боржника.

Основне завдання підготов чого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатосп роможності боржника, наявнос ті чи відсутності перешкод п одальшому руху справи про ба нкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону передбачено загальні озна ки неплатоспроможності борж ника.

Так, згідно з вказаною нормо ю Закону, справа про банкр утство порушується господар ським судом, якщо безспірні в имоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробі тної плати, які не були задово лені боржником протягом 3 міс яців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при п рийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, оста точна ж оцінка надається без посередньо в підготовчому засіданні.

Відповідно до ста тті 2, частини 2 статті 4 ГПК Укра їни а також частини 2 статті 6 Закону підставою для поруш ення господарським судом про вадження у справі про банкру тство є заява кредитора чи бо ржника.

В залежності від того, хто саме звертається до господар ського суду із заявою про пор ушення провадження у справі про банкрутство, а також особ ливостей юридичного статусу боржника Законом встано влюються певні особливості р егулювання питань наявності чи відсутності матеріальни х підстав порушення провадже ння у справі.

Справа про банкрутство п орушується господарським су дом за заявою боржника за ная вності хоча б однієї з підста в, передбачених частиною п'ят ою статті 7 Закону, а також за наявності підстав, передб ачених статтями 51 або 53 Зако ну.

Стаття 7 Закону визнач ає загальні правові підстави порушення справи про банкру тство за заявою кредитора аб о боржника, а особливості про вадження справ про банкрутст во, порушених за заявами борж ників, врегульовані ст. 51 Закону (банкрутство боржни ка, що ліквідується власнико м), ст. 53 Закону (провадженн я санації боржника його кері вником) та ст. 47 Закону.

Боржник чітко не зазначив правові підстави звернення до суду з даною заявою, а викла дені в ній обставини є супере чливими: заявник одночасн о посилається і на обставину неможливості задоволення ви мог всіх кредиторів у зв'язку з недостатністю вартості ак тивів та на обставину за якою задоволення вимог одного аб о кількох кредиторів призвед е до неможливості виконання грошових зобов' язань боржн ика у повному обсязі перед ін шими кредиторами.

Втім, саме від визначення підстав звернення до суду і з алежить подальший рух справи про банкрутство боржника-пі дприємця.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" вс тановлено, що боржник зобов'я заний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справ и про банкрутство якщо при лі квідації боржника не у зв'язк у з процедурою банкрутства в становлено неможливість бор жника задовольнити вимоги кр едиторів у повному обсязі.

Зазначену норму слід заст осовувати з урахуванням особ ливості правового статусу фі зичної особи - підприємця, я ким приймається рішення не п ро ліквідацію, а про припинен ня підприємницької діяльнос ті.

Порядок державної реєстр ації припинення підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця визначений с т.47 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців".

Як вбачається з матеріалів справи, боржником не приймал ося рішення про припинення п ідприємницької діяльності т а не проводилася відповідна процедура у визначеному зако нодавством порядку (повідомл ення в спеціалізованому друк ованому засобі масової інфор мації про прийняте рішення п ро припинення підприємницьк ої діяльності та порядок і ст рок заявлення кредиторами ви мог; докази повідомлення орг ану державної податкової слу жби, органу Пенсійного Фонду та відповідних фондів соціа льного страхування для знятт я фізичної особи - підприємц я з обліку), що є обов'язковою п ередумовою для звернення суб 'єкта підприємницької діяльн ості - громадянина до суду з заявою про порушення справи про власне банкрутство з під став неможливості задоволен ня вимог всіх кредиторів у зв 'язку з недостатністю вартос ті активів.

Згідно з приписами п. п. 3 - 6 Закону, до заяви громадян ина-підприємця про порушення справи про банкрутство може бути доданий план погашення його боргів, копії якого напр авляються кредиторам та інши м учасникам провадження у сп раві про банкрутство.

За відсутності заперечень кредиторів господарський су д може затвердити план погаш ення боргів, що є підставою дл я зупинення провадження у сп раві про банкрутство на стро к не більше трьох місяців.

План погашення боргів пови нен включати: строк його вико нання; розмір суми, яка щоміся чно залишається боржнику - гр омадянину-підприємцю та член ам його сім'ї на споживання; ро змір суми, яка буде щомісячно направлятися на погашення в имог кредиторів.

Господарський суд має прав о, за мотивованим клопотання м учасників провадження у с праві про банкрутство громад янина-підприємця, змінити пл ан погашення боргів, у тому чи слі збільшити чи зменшити ст рок його виконання, розмір су ми, яка щомісячно залишаєтьс я боржнику і членам його сім'ї на споживання.

Якщо в результаті виконанн я боржником плану погашення боргів вимоги кредиторів зад оволені в повному обсязі, про вадження у справі про банкру тство припиняється.

На відміну від встановл еної Законом загальної п роцедури провадження у справ і про банкрутство, положен ня Закону про банкрутств о суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи в иключають стадію процедури р озпорядження майном боржник а, а одразу виносит ься постанова про його банкр утство, у зв'язку з чим боржник , звертаючись до суду з заявою про порушення справи про бан крутство повинен чітко усвід омлювати та визначити мету, я ку він бажає досягнути - або відновити свою платоспромо жність та подати план погаше ння боргів, попередньо погод жений з кредиторами, або прип инити підприємницьку діяльн ість у зв'язку з визнанням йог о банкрутом.

У зв'язку з вищевикладени м суд дійшов висновку щодо ві дсутності належних ма теріальних підстав порушенн я провадження у справі.

Оскільки провадження у спр аві було порушено помилково, воно підлягає припиненню за нормою ст.80 ГПК України, яка ко респондує нормі ст.62 ГПК Украї ни щодо підстав відмови у при йнятті заяви.

Втім, припинення проваджен ня у даній справі не позбавля є боржника права звернутися повторно з заявою про поруше ння провадження у справі про банкрутство з дотриманням в становлених законом умов.

Відповідно до ст.12 Закону про банкрутство, припинен ня провадження у справі має н аслідком скасування моратор ію на задоволення вимог кред иторів.

Суд також скасовує арешт, на кладений на майно боржника Суб'єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_2, ухвалою від 02.09.2010 р.

Відповідно до ст. 47 Господар ського процесуального кодек су України суд повертає з Дер жавного бюджету України борж нику - Суб'єкту підприємн ицької діяльності - фізичні й особі ОСОБА_2 державне м ито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією № ПН3952 від 31.08.2010, та витрати на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236 грн. 00 коп., с плачені за квитанціями № ПН3882 від 31.08.2010 на суму 118 грн. 00 коп. і № П Н4232 від 01.09.2010 на суму 118 грн. 00 коп., ос кільки їх сплата боржниками, що звертаються до суду із зая вами про порушення проваджен ня у справі про банкрутство, н е передбачена Декретом Кабін ету Міністрів України "Про де ржавне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93 та Постановою Кабінету Мі ністрів України "Про затверд ження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного за безпечення судових процесів , пов'язаних з розглядом цивіл ьних та господарських справ, та їх розмірів" від 21 грудня 2005 р . № 1258.

Вилучити з матеріалів спр ави і видати Суб'єкту підп риємницької діяльності - фі зичній особі ОСОБА_2 квита нцію № ПН3952 від 31.08.2010, що свідчить про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та квитанції: № ПН3882 від 31.08.2010 на суму 118 грн. 00 коп. і № ПН4232 від 01.09.2010 на суму 118 грн. 00 коп ., що свідчать про сплату витра т на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 40, 47 Зако ну України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.ст. 47,80,86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Провадження у справі пр ипинити.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторі в та арешт, накладений на майн о боржника Суб'єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, ух валою від 02.09.2010р.

3. Повернути з Державног о бюджету України боржнику - Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , державне мито в сумі 85 грн. 00 ко п., сплачене за квитанцією № ПН 3952 від 31.08.2010, та витрати на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанц іями № ПН3882 від 31.08.2010 на суму 118 грн . 00 коп. і № ПН4232 від 01.09.2010 на суму 118 г рн. 00 коп.

Підставою для повер нення є зазначена ухвала скр іплена гербовою печаткою суд у.

4. Вилучити з матеріалів сп рави і видати Суб'єкту під приємницької діяльності - ф ізичній особі ОСОБА_2 квит анцію № ПН3952 від 31.08.2010, що свідчит ь про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та квитанції : № ПН3882 від 31.08.2010 на суму 118 грн. 00 коп . і № ПН4232 від 01.09.2010 на суму 118 грн. 00 к оп., що свідчать про сплату вит рат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 236 грн. 00 коп.

5. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику;

- ДПІ у Жовтневому районі м. Л уганська (м. Луганськ, кв. Волк ова, 14А);

- Жовтневому ВДВС Лугансько го МУЮ (м. Луганськ, вул. Ломоно сова, 98);

- відділу з питань банкрутст ва у Луганській області;

- Державному реєстра тору Виконавчого комітету Лу ганської міської ради;

- Жовтневому районному су ду м. Луганська (м. Луганськ, ву л. Херсонська, 46).

Суддя О.С. Палей