Ухвала

від 02.08.2023 по справі 757/27162/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27162/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах АО «Всеукраїнська асоціація адвокатів» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АО «Всеукраїнська асоціація адвокатів» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві вчинити дії щодо повернення майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 16.06.2023 під час проведення обшуку, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2023, в квартирі АДРЕСА_1 було вилучено комп`ютерну техніку, якою користуються адвокати та яка містить адвокатську таємницю.

В судове засідання адвокат, слідчий не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

10.07.2023 ОСОБА_3 в інтересах АО «Всеукраїнська асоціація адвокатів» подав заяву про закриття судового провадження, у зв`язку з усуненням бездіяльності.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи, що адвокат зазначив про повернення слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві вилученого під час обшуку майна, чим усунуто протиправну бездіяльність, яка була предметом оскарження, наявні підстави визначені ст. 305 КПК України для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах АО «Всеукраїнська асоціація адвокатів» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1