Ухвала

від 03.08.2023 по справі 300/4395/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" серпня 2023 р. Справа № 300/4395/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальність "Науково-технічна компанія "Депроіл ЛТД"" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в загальному розмірі 47 731,33 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (надалі, також позивач) 10.07.2023 звернулося в суд із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, до ухвалення судового рішення, у зв`язку із тим, що у позивача на даний час відсутня можливість сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2023 у задоволенні клопотання Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Як встановлено судом, згідно із розпискою про отримання судового рішення від 17.07.2023 у справі №300/4395/23, позивачем 18.07.2023 отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.07.2023.

Втім, суд констатує, що станом на 03.08.2023 Івано-Франківським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.07.2023.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальність "Науково-технічна компанія "Депроіл ЛТД"" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в загальному розмірі 47 731,33 гривень повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Главач І.А.