Ухвала

від 02.08.2023 по справі 380/16708/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/16708/22

У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

м. Львів

02 серпня 2023 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю у справі № 380/16708/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ КОМПАНІ»,-

в с т а н о в и в:

24 липня 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ КОМПАНІ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року у справі № 380/16708/22 у порядку ст. 382 КАС України, в якій просять суд зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року у справі № 380/16708/22.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає про таке.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Тобто до заяви про встановлення судового контролю, яка подається в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас судом встановлено, що позивачем до поданої заяви не було додано доказів надсилання (надання) її відповідачу.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд доходить висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ КОМПАНІ», без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ КОМПАНІ», про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №380/16708/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна