Ухвала

від 03.08.2023 по справі 480/4894/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

03 серпня 2023 року Справа № 480/4894/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року по справі № 480/4894/21, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 року, було задоволено позов Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 20.05.2021 №347018280703. Крім того стягнуто на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

При цьому ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 року було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» та замінено позивача по справі № 480/4894/21 з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

Також, додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року було відмовлено в задоволенні заяви представника Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення витрат, що пов`язані із прибуттям до суду по справі № 480/4894/21.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 року було скасовано додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року по справі № 480/4894/21 та прийнято нову постанову, якою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення витрат, що пов`язані із прибуттям до суду задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» витрати, що пов`язані із прибуттям до суду в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

На виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 року 13.04.2023 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» витрат, що пов`язані із прибуттям до суду в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

28.07.2023 року до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 р. у справі №480/4894/21 зазначивши правильне повне найменування стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» замість неправильного - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 177-179, т.3). Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки без його участі (а.с. 180. т. 3).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі, підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 13.04.2023 року Сумським окружним адміністративним судом щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» витрат, що пов`язані із прибуттям до суду в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн.. 00 коп., допущено помилку, а саме, невірно зазначено найменування позивача/стягувача, вказано - Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі, виданого 13.04.2023 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/4894/21, а відтак, заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/4894/21 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 13.04.2023 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/4894/21 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» витрат, що пов`язані із прибуттям до суду в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн.. 00 коп., вірно зазначивши найменування позивача/стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", замість - Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек