Ухвала

від 02.08.2023 по справі 560/12311/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/12311/23

УХВАЛА

іменем України

02 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" звернулося до суду із позовом до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, в якому просить

визнати протиправними дії Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, що полягають у відмові визначити місце розташування рибоприймального пункту біля берегової лінії Новокостянтинівського водосховища в адміністративних межах Хмельницького району Хмельницької області, а саме, на земельній ділянці з кадастровим номером 6823084200:09:002:0001, с/рада Сусловецька,

зобов`язати Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області визначити місце розташування рибоприймального пункту біля берегової лінії Новокостянтинівського водосховища в адміністративних межах Хмельницького району Хмельницької області, а саме, на земельній ділянці з кадастровим номером 6823084200:09:002:0001, с/рада Сусловецька,

визнати протиправною бездіяльність Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, яка полягає в не скріпленні підписом керівника та печаткою органу рибоохорони Журналу обліку вилучених водних біоресурсів, Журналу обліку прийнятих водних біоресурсів та не видачі зареєстрованих бирок для маркування знарядь лову у кількості 100 штук серії ХМ з №00072186 по №00072285 та

зобов`язати Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області скріпити підписом керівника та печаткою органу рибоохорони Журнал обліку вилучених водних біоресурсів, Журнал обліку прийнятих водних біоресурсів та видати зареєстровані бирки для маркування знарядь лову у кількості 100 штук серії ХМ з №00072186 по №00072285.

Ухвалою від 11.07.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

02.08.2023 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положеннями частин другої, третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Тобто, саме позивач є ініціатором позову та, відповідно, має керувати та розпоряджатися своїми вимогами, у тому числі заявляти клопотання (заяви), пов`язані із подальшим рухом справи.

При цьому положення частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до принципу диспозитивності, встановлюється право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи наведене, заяву представника позивача слід задовольнити, позов залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" задовольнити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук