Рішення

від 23.06.2010 по справі 19/79-10-1945

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2010 р. Справа № 19/79-10-1945

За позовом: закритого а кціонерного товариства "Київ ська виробнича компанія "Рап ід", м. Київ

до відповідача: приватн ого підприємця ОСОБА_1, Од еська область, м. Арциз

про стягнення 19027,11 грн.

Cуддя Петренко Н. Д .

За участю представникі в сторін:

від позивача: Веремеєв В.В. довіреність у матеріал ах справи,

від відповідача: не з' явився, про дату час та місце з асідання суду повідомлений н алежним чином, про що свідчит ь повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 червня 2010 року (а.с.67).

СУТЬ СПОРУ: позивач ем у справі заявлені вимоги п ро стягнення з відповідача заборгованості за договором на міжнародне пер евезення вантажів №816 від 14 кві тня 2009 року в сумі 19027,11 грн., з яких 16828,81 грн. основного боргу, 1852,32 грн . пені, 251,74 грн. 3 % річних т а 94,24 грн. інфляційних втрат.

Відповідач в судові з асідання, призначені на 04 черв ня 2010 року о 11:20 та 23 чер вня 2010 року о 12:00 не з' явився, хо ча про місце судового засіда ння повідомлений належним чи ном, про що свідчить наявне у м атеріалах справи повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення від 12 червня 2010 року (а.с.67).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання н е з' явився, про місце судово го засідання повідомлений на лежним чином, правом на надан ня відзиву на позовну заяву з гідно ст. 59 ГПК України не скор истався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглядом матеріалів с прави встановлено:

14 квітня 2009 року між закритим акціонерним товари ством "Київська виробнича ко мпанія "Рапід" (перевізник, ЗАТ "Київська виробнича компані я "Рапід") та приватним підприє мцем ОСОБА_1 (замовник, ПП ОСОБА_1) був укладений догов ір на міжнародне перевезення вантажів №816, згідно умов яког о перевізник зобов' язався з абезпечити подачу транспорт ного засобу в придатному для міжнародного перевезення ст ані під завантаження в обумо влені з замовником терміни т а здійснювати перевезення ва нтажу у міжнародному сполуче нні згідно заявок замовника, а замовник зобов' язався за безпечити готовність вантаж у до перевезення у кількості , вказаній у заявці, та оплатит и грошові кошти за надані пос луги перевезення (п.п.1., 3.3., 4.1., 6 дог овору).

Згідно положення пун ктів 3.1. та 4.9 договору сторони п огодили, що замовник надсила є перевізнику не пізніше, ніж за п' ять днів до початку зав антаження, заявку на перевез ення вантажу, а перевізник в свою чергу своєчасно надсила є замовнику рахунок на оплат у виконаного перевезення та оригінал CMR з поміткою про отр имання вантажу.

Положенням пункт у 9.1. договору передбачено, що д аний договір вступає в силу з моменту його підписання та д іє на весь час співробітницт ва обох сторін.

14 травня 2010 року ЗАТ "Киї вська виробнича компанія "Ра під" звернулось до господарс ького суду Одеської області (вх. №3810) з позом про стягнення з ПП ОСОБА_1 основного боргу у сумі 16828,81 грн ., пені у розмірі 1852,32 грн., 3 % річних у сумі 251,74 грн. та інфл яційних втрат у розмірі 94,24 гр н., які виникли на підставі ук ладених на виконання умов до говору №816 від 14 квітня 2009 року д оговорів-заявок ПП ОСОБА_1 :

- № 1 від 12 березня 2009 року щодо перевезення ЗАТ "Київсь ка виробнича компанія "Рапід " очерету для будівельних роб іт за маршрутом: м. Миколаїв, Б аштанське шосе (адреса заван таження) - м. Білгород-Дністров ський, Одеської області (адре са митного оформлення вантаж у) - Нідерланди (адреса розвант аження), двома автомобілями з датою завантаження з 13 березн я 2009 року по 14 березня 2009 року, вар тістю перевезення 2600,00 євро зі строком оплати протягом 7 - 10 д нів з моменту завершення пер евезення (а.с. 18);

- № 3 від 16 березня 2009 року щодо перевезення ЗАТ "Київсь ка виробнича компанія "Рапід " очерету для будівельних роб іт за маршрутом м. Миколаїв, Ба штанське шосе (адреса завант аження) - м. Білгород-Дністровс ький, Одеської області (адрес а митного оформлення вантажу )- Нідерланди (адреса розванта ження), одним автомобілем з да тою завантаження з 18 березня 2 009 року, вартістю перевезення 1300,00 євро зі строком оплати про тягом 7 - 10 днів з моменту завер шення перевезення (а.с. 15).

Зазначені заявки над іслані перевізнику факсиміл ьним зв' язком, скріплені пе чаткою замовника (ПП ОСОБА _1) та підписані їх уповноваж еними представниками.

ЗАТ "Київська виробни ча компанія "Рапід" виконало с вої зобов' язання за укладен ими заявками добросовісно та вчасно, що підтверджується м іжнародними товарно-транспо ртними накладними (CMR), наданим и замовнику та рахунками на о плату.

Так, на підтвердження в иконання заявки №1 від 12 берез ня 2009 року ЗАТ "Ки ївська виробнича компанія "Р апід" надана міжнародна това рно-транспортна накладна (CMR) в ід 16 березня 2009 року №026044 (а.с. 17) про здійснення перевезення пого дженого у вказаній заявці ва нтажу (очерету для будівельн их робіт) та товарно-транспор тна накладна №553423 серії 01 ААТ ві д 15 березня 2009 року з зазначенн ям автомобілю НОМЕР_1 та п ричепу 218-41 КА, а також водія О СОБА_3 (а.с. 69).

- на підтвердження вико нання заявки №3 від 16 березня 200 9 року ЗАТ "Ки ївська виробнича компанія "Р апід" надана міжнародна това рно-транспортна накладна (CMR) в ід 16 березня 2009 року №026062 (а.с. 70) про здійснення перевезення пого дженого у вказаній заявці ва нтажу (очерету для будівельн их робіт) та товарно-транспор тна накладна №543764 серії 02 АБК ві д 18 березня 2009 року з зазначенн ям автомобілю Вольво 111-32 К А та водія ОСОБА_4 (а.с. 14).

У зв' язку з викладен им замовнику були надані для оплати рахунки №РА002045 від 25 бер езня 2009 року, №РА002046 від 25 березня 2009 року, №РА002141 від 30 березня 2009 ро ку з перерахунком суми надан их послуг в 3900,00 євро в націонал ьну валюту гривню за офіційн им курсом Національного банк у України на загальну суму 40349,32 грн. (а .с. 13,16,68).

ПП ОСОБА_1 в порушенн я умов договору свої зобов' язання щодо оплати отриманих послуг з перевезення викона в частково у сумі 23520,51 грн., про щ о свідчать виписки з банківс ького рахунку (а.с. 72-77), внаслід ок чого за ним залишилась заб оргованість у розмірі 16828,81 грн .

Правові вимоги позивача о бґрунтовуються посиланям на ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Проаналізувавши наявні у с праві докази, та надавши їм пр авову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задо волення позовних вимог ЗАТ "Київська ви робнича компанія "Рапід", вих одячи з наступного:

статтею 908 Цив ільного кодексу передбачено , що загальні умови перевезен ня визначаються цим кодекс ом, іншими законами, транспо ртними кодексами (Статутами ), іншими нормативно-правовим и актами та правилами, що вид аються відповідно до них.

Відповідно до ст. 929 Ци вільного кодексу України, за договором транспортного екс педирування одна сторона (е кспедитор) зобов'язується з а плату і за рахунок другої ст орони (клієнта) виконати або о рганізувати виконання визна чених договором послуг, пов'я заних з перевезенням вантажу .

Згідно ст. 9 Закону Укр аїни “Про транспортно-експед иторську діяльність” факт н адання послуги експедитор а при перевезенні підтве рджується єдиним транспорт ним документом або комплект ом документів (залізничних, а втомобільних, авіаційних на кладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямув ання вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Пунктом 11.1 “Правил пер евезень вантажів автомобіль ним транспортом в Україні” з атверджених наказом Міністе рства транспорту України від 14.10.1997 р. за № 363 встановлено, що осн овними документами на пер евезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні лис ти вантажного автомобіля.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином, відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Не допускається одностор оння відмова від виконання з обов' язань, крім випадків, п ередбачених законом, а також відмова від виконання або ві дстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін), у зв' язку з ч им позовні вимоги про стягне ння 16828,81 грн. грн. є обґрунтован ими і підлягають задоволенню .

Статтями 230-231 ГК Украї ни встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі ви знаються господарські санкц ії у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учас ник господарських відносин з обов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов' язання.

Умовами п. 6.4. договору передбачена відповідальніс ть відповідача у вигляді пен і в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ за кожний день прострочення в оплаті за над ані послуги, яка розрахована позивачем у відповідності з п. 6 ст. 232 ГК України у сумі 1852,32 грн ., є обґрунтованою і підлягає з адоволенню.

Відповідно до ст.625 Цив ільного кодексу України борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом, у зв' язку з чим позовні вимо ги про стягнення 94,24 грн. інфляц ійних втрат та 251,74 грн. трьох пр оцентів річних (нарахованих за період з квітня по жовтень 2009 року) підлягають задоволен ню.

Згідно ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Відповідач документів, с простовуючих позовні вимоги , не надав.

Враховуючи викладене, оц інюючи надані докази в їх сук упності суд вважає, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню.

Судові витрати у справ і покладаються на відповідач а в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст . 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 (68400, А ДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь закритого а кціонерного товариства "Київ ська виробнича компанія "Рап ід" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна , 7, код ЄДРПОУ 05475156):

- 16828 (шістнад цять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 81 коп. основного бо ргу,

- 1852 (одну тисячу віс імсот п' ятдесят дві) грн. 32 ко п. пені,

- 94 (дев' янос то чотири) грн. 24 коп. інфляцій них втрат,

- 251 (двісті п' ятдес ят одну) грн. 74 коп. трьох процен тів річних,

- 190 (сто дев' яносто) грн . 27 коп. державного мита,

- 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у поряд ку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 25 червня 2010 року

Рішення суду набирає закон ної сили у порядку ст.85 ГПК Укр аїни.

Суддя