Ухвала

від 07.07.2023 по справі 488/1877/22

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1877/22

Провадження № 6/488/54/23

УХВАЛА

Іменем України

07.07.2023 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 р. боржник ОСОБА_2 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про розстрочку виконання рішення суду, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Заява обґрунтована тим, що він як боржник не ухиляється від виконання рішення суду проте, через дію в Україні воєнного стану, а також незадовільне матеріальне становище, не має можливості виконати рішення суду єдиним платежем. Просив розстрочити виконання рішення суду від 27.04.2023 року на 12 місяців по 3 288,45 грн. щомісячно та надав квитанцію про часткову сплату ним заборгованості в сумі 5 000,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Боржник надав суду заяву про долучення до матеріалів цивільної справи доказів на підтвердження його матеріального становища.

Представник стягувача надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечувала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін по справі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.04.2023 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення по справі № 488/1877/22 (провадження № 2/488/653/23) за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Вказаним рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто на користь АТ «Миколаїволенерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 41 980,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підтвердження свого матеріального стану ОСОБА_2 надав суду Довідку від 06.07.2023 р. № 1400-0206-8/45273 Відділу обслуговування громадян № 4 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про те, що він на обліку як отримувач будь-якого виду пенсії не перебуває; Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07.07.2023 р., згідно з якими за період з І кварталу 2022 року по І квартал 2023 р. інформація відсутня; інформацію Вітовського управління Миколаївської філії від 07.07.2023 р. про те, що ОСОБА_2 на обліку у Вітовському управлінні Миколаївської філії Миколаївського ОЦЗ та інших центрах зайнятості та філіях України станом на 07.07.2023 р. як безробітний не перебуває.

Також боржник надав суду квитанцію про часткову сплату боргу на суму 5 000,00 грн. згідно квитанції АТ Універсал Банк - Monobank № 499Т-Е11Н-ТН4Е-7АЕЕ від 07.06.2023 р.

Таким чином залишок боргу ОСОБА_2 перед АТ «Миколаївобленерго» складає 36 980,37 грн. (41980,37 5000,00) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн, загалом - 39 461,37 грн.

Враховуючи зазначенні обставини, приймаючи до уваги те, що боржник має труднощі у виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.04.2023 року у справі № 488/1877/22 (провадження № 2/488/653/23) за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат по сплаті судового збору на дванадцять місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 3 288,45 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.А. Чернявська