Ухвала

від 08.09.2010 по справі 61/147-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" вересня 2010 р.                                                            Справа № 61/147-10

вх. № 5839/4-61

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання  

За участю представників сторін:

прокурор –Суходубова І.В., посвідчення № 91 від 14.05.08р. ;

Представник позивача –не з*явився

Представник відповідача –не з*явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова  в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків  

до  Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 7922,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості з орендної плати та пені в сумі 7922,17грн. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

20.08.2010р. прокурор звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій уточнив суму пені, нараховану відповідачу та докази направлення цих уточнень на адресу відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.10р. вказані уточнення були прийняті судом, а розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи підприємця.

Так, згідно наданої прокурором довідки (арк.с.54), в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів про проведення реєстраційних дій щодо ОСОБА_1 не знайдено.

В довідці Головного управління статистики у Харківській області №46/2-14/5452 від 19.08.10р. зазначено, що фізичні особи підприємці не являється суб"єктами

ЄДРПОУ, озпорядником якого Держкомстат.

Фрунзенська районна рада, як орган виконавчої влади, в яких до  01.07.04р. здійснювалась державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, у листі №1676/2/01-27 від 27.08.10р. також не підтвердила статусу відповідача, як фізичної особи підприємця.

Інших доказів на підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи підприємця прокурором та позивачем не надано.

Відповідно до ст.1 ГПК України, сторонами у господарському процесі є: підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні),  громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі  №61/147-10/ припинити .

.

Суддя