Ухвала
від 04.08.2023 по справі 712/10305/22
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10305/23

Номер провадження № 2др/712/40/23

02 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого суддіМарцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

позивачки ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , адвоката Давигори С.А.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалі судув містіЧеркаси заяву ОСББ«Конєва 1»про ухваленнядодаткового рішенняпо цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Конєва 1» про визнання дій неправомірними та припинення дій, які порушують право на отримання житлової субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 28 червня 2023 р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСББ «Конєва 1» про визнання дій неправомірними та припинення дій, які порушують право на отримання житлової субсидії. Повний текст рішення складений 03 липня 2023 року.

03 липня 2023 року представник відповідача ОСББ «Конєва 1» скерував до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат. В обґрунтування заяви посилався на те, що в рамках розгляду цивільної справи відповідач ОСББ «Конєва 1» користувався правовою допомогою на підставі укладеного договору із адвокатом Давигора С.А., яка була представником сторони та виконувала правову роботу. На виконання умов договору за надану правову допомогу відповідач сплатив кошти за надану правничу допомогу після ухвалення судового рішення. Судові витрати, які відповідач бажає стягнути складаються з оплати правової допомоги та становлять 3500 грн.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Давигора С.А. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

28 червня 2023 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСББ «Конєва 1» про визнання дій неправомірними та припинення дій, які порушують право на отримання житлової субсидії.

Також в рішенні суду було відмовлено у задоволенні вимог представників відповідача про стягнення з позивачки понесених відповідачем в ході судового розсліду справи витрат на правничу допомогу з наведенням мотивів прийнятого рішення.

Враховуючи, що в рішенні суду від 28 червня 2023 р. у даній справі судом вирішено питання про судові витрати, суд доходить висновку, що заява про постановлення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за заявою відповідача ОСББ «Конєва 1» не підлягає до задоволення за відсутністю підстав, передбачених ст.270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 223, 265,270,273,354 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволеннізаяву ОСББ«Конєва 1»про ухваленнядодаткового рішенняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСББ«Конєва 1»про визнаннядій неправомірнимита припиненнядій,які порушуютьправо наотримання житловоїсубсидії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 04 серпня 2023 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Дата ухвалення рішення04.08.2023
Оприлюднено07.08.2023
Номер документу112624568
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —712/10305/22

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 02.08.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Рішення від 03.07.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Рішення від 28.06.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 31.03.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні