Ухвала

від 10.08.2010 по справі 2/300 (2-а-6212/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2/300 (2-а-6212/08) Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Вівдич енко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

"10" серпня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і колегії суддів:

Головуючого судді Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Літвіної Н.М.

Цвіркуна Ю.І.

при секретарі Демченко Т.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Дочірнього підприєм ства «ЕКОС» акціонерного тов ариства холдингової компані ї «Київміськбуд»на постанов у Окружного адміністративно го суду м. Києва від 30 вересня 20 08 року у справі за адміністрат ивним позовом ОСОБА_3 до Д арницького районного управл іння Головного управління Мі ністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зобов' язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2008 року ОСОБА _3 звернулася до суду з адмін істративним позовом до Дарни цького районного управління Головного управління Мініст ерства внутрішніх справ Укра їни у м. Києві (далі - Дарницьке РУ ГУМВС України в м. Києві) пр о зобов' язання вчинення дій по здійсненню реєстрації у г уртожитку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 3.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 30 вересня 2008року позов задов олено.

Не погодившись із судовим р ішенням, особа, яка не брала уч асті у справі, але про чиї прав а та інтереси суд вирішив пит ання - Дочірнє підприємство «ЕКОС» акціонерного това риства холдингової компанії «Київміськбуд»подало апеля ційну скаргу, в якій просить с касувати постанову суду перш ої інстанції та направити сп раву на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, дослідивши мате ріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, к олегія суддів вважає, що апел яційна скарга не підлягає за доволенню з наступних підста в.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ОС ОБА_3 14.11.2007 року звернулася до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою про реєст рацію її місця проживання за адресою у АДРЕСА_1. Відпов ідач відмовив їй у здійсненн і реєстрації, вказавши, що зая ва має бути завірена житлови м органом, а саме: ДП «Екос», як ому підпорядкований гуртожи ток за адресою по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. З Зако ну України «Про свободу пере сування та вільний вибір міс ця проживання в Україні», міс це проживання - адміністрати вно-територіальна одиниця, н а території якої особа прожи ває строком понад шість міся ців на рік.

З матеріалів справи відомо , що ОСОБА_3 проживає за вищ евказаною адресою понад шіст ь місяців та працює двірнико м ЖУ «Лівобережне»ДП «Екос».

Статтею 6 Закону України «Пр о свободу пересування та віл ьний вибір місця проживання в Україні»передбачений викл ючний перелік документів нео бхідних для реєстрації: пасп ортний документ; квитанцію п ро сплату державного мита аб о документ про звільнення ві д його сплати; два примірники талона зняття з реєстрації. З абороняється вимагати для ре єстрації місця проживання по дання особою інших документі в. Заява особи про реєстрацію місця проживання є єдиною пі дставою для реєстрації місця проживання особи.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 28.07.2004 року №985 «П ро затвердження зразків доку ментів, необхідних для реєст рації місця проживання в Укр аїні»затверджено зразок зая ви про реєстрацію місця прож ивання. Даний зразок заяви мі стить графу «Підставою для р еєстрації місця проживання з аявника/його неповнолітньої дитини за зазначеною адресо ю є (ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (під найму, оренди) або інші докуме нти)» та графу «Згода власник а/співвласників житла або їх уповноважених органів, найм ача та членів його сім' ї на р еєстрацію місця проживання з аявника у разі відсутності д окументів, зазначених як під става для реєстрації».

Отже, згода власника житла надається у разі відсутност і ордеру або свідоцтва на пра во власності, або договору на йму, або інших документів.

Відповідно до п. 1.1 договору № 137 від 27.01.2006 року, між наймодавц ем -житловим управлінням «Лі вобережне»ДП «ЕКОС»та найма чем - ОСОБА_3 укладено дог овір про компенсаційні витра ти на утримання житлового фо нду. Даний договір повністю в ідповідає вимогам, які ставл яться до договору найму (орен ди) житла передбачених главо ю 59 Цивільного кодексу Україн и.

Рішенням Дарницького райо нного суду м. Києва від 23 травн я 2008 року встановлено, що гурто житок за адресою по вул.. Борис пільська, 3 у м. Києві знаходит ься на правах господарського відання (володіння, користув ання та розпоряджання майном ) житлового управління «Ліво бережне» ДП «ЕКОС».

Згідно з п. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судов им рішенням в адміністративн ій, цивільній або господарсь кій справі, що набрало законн ої сили, не доказуються при ро згляді інших справ, у яких бер уть участь ті самі особи або о соба, щодо якої встановлено ц і обставини.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висно вком суду першої інстанції п ро задоволення позовних вимо г, оскільки у відповідача не б уло законних підстав для від мови у здійсненні реєстрації місця проживання ОСОБА_3

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає апеляційну ска ргу без задоволення, а постан ову суду - без змін, якщо визн ає, що суд першої інстанції пр авильно встановив обставини справи та ухвалив судове ріш ення з додержанням норм мате ріального і процесуального п рава.

На підставі вищевикладено го, колегія суддів дійшла вис новку про те, що суд першої інс танції правильно встановив о бставини справи та ухвалив с удове рішення з додержанням норм матеріального і процес уального права, а тому підста в для скасування чи зміни - н емає.

Керуючись ст.ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 254 К АС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірн ього підприємства «ЕКОС»акц іонерного товариства холдин гової компанії «Київміськбу д»- залишити без задоволення , а постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 30 вересня 2008 року - без змін .

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складан ня в повному обсязі шляхом по дачі касаційної скарги безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Літвіна Н.М.

Цвіркун Ю.І.

Повний текст ухвали виготов лений 16 серпня 2010 року