Ухвала

від 03.08.2023 по справі 753/11665/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11665/23

провадження № 2/753/5861/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ЖБК «Метробудівник-3», Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ЖБК «Метробудівник-3», Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 12 липня 2023 року отримана позивачем 20 липня 2023 року та отримання представником позивача засобами електронного зв`язку 14 липня 2023 року, однак станом на 03 серпня 2023 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ЖБК «Метробудівник-3», Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.