Ухвала

від 13.06.2023 по справі 2-594/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 2-594/11

Номер провадження 6/725/27/23

УХВАЛА

про заміну стягувача

13.06.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача по цивільній справі №2-594/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитним договором та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення по справі №2-594/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитним договором та пені.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №2-594/11 від 11.03.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом за період з 08.02.2010 року по 07.02.2011 року в розмірі 141792 грн. 68 коп. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 100000 грн., а також 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На виконанні у приватного виконавця Скальського А.І. перебувають виконавчі провадженні №62754078 від 06.08.2020 року, №62754840 06.08.2020 року та 64093161 від 13.01.2021 року з примусового виконання дублікатів виконавчих листів №2-594/11 про стягнення з боржників суми заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом за період з 08.02.2010 року по 07.02.2011 року в розмірі 141792 грн. 68 коп. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 100000 грн., а також 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

07 грудня 2022 року між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54, відповідно до якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0001/82/37665 від 06.10.2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Договором поруки № 014/0001/82/37665/п1 від 06 жовтня 2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2 , та Договором поруки № 014/0001/82/37665/п2 від 06 жовтня 2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3 .

В свою чергу, 07 грудня 2022 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0001/82/37665 від 06 жовтня 2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , Договором поруки №014/0001/82/37665/п1 від 06 жовтня 2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2 , та Договором поруки № 014/0001/82/37665М2 від 06 жовтня 2006 року. укладеного між Банком та ОСОБА_3 .

Таким чином ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло прав вимоги за вказаними договорами.

З урахуванням наведеного просив замінити стягувача у виконавчих листах.

В судове засідання учасники не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що визначеност . 442 ЦПК України.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що заочним рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці 11 березня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом за період з 08.02.2010 року по 07.02.2011 року в розмірі 141792 грн. 68 коп. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 100000 грн., а також 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Першотравневим районним судом м.Чернівці, за заявою стягувача, 12 квітня 2011 року було видано виконавчі листи.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.12.2017 року задоволено заяву Банку та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-594/11.

06.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. відкрито виконавче провадження ВП №62754078 щодо боржника ОСОБА_1 на підставі дублікату виконавчого листа №725/5357/17 виданого 02.03.2018 р. (а.с.3,6).

06.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. відкрито виконавче провадження ВП №62754840 щодо боржника ОСОБА_2 на підставі дублікату виконавчого листа №725/5357/17 виданого 02.03.2018 р. (а.с.4,7).

13.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. відкрито виконавче провадження ВП №64093161 щодо боржника ОСОБА_3 на підставі дублікату виконавчого листа №725/5357/17 виданого 02.03.2018 р. (а.с.5,8).

07 грудня 2022 року між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54, відповідно до якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0001/82/37665 від 06.10.2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Договором поруки № 014/0001/82/37665/п1 від 06 жовтня 2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2 , та Договором поруки № 014/0001/82/37665/п2 від 06 жовтня 2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3 (а.с.9-14).

Також 07 грудня 2022 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0001/82/37665 від 06 жовтня 2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , Договором поруки №014/0001/82/37665/п1 від 06 жовтня 2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2 , та Договором поруки № 014/0001/82/37665М2 від 06 жовтня 2006 року. укладеного між Банком та ОСОБА_3 (а.с.15-21).

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд приймає до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258-261, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях відкритих на підставі дублікатів виконавчих листів 2-594/11 (725/5357/17) виданих з примусового виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-594/2011 від 11.03.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитним договором та пені, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун