Ухвала

від 02.08.2023 по справі 2-241/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

Справа № 2-241/11

Номер провадження 2/495/703/2023

02 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Красовській А.О.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Стрезєва А.І.,

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Гафійчука С.Д.,

провівши підготовче судове засідання в м. Білгород-Дністровському Одеської області по цивільній справі № 2-241/11 за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради, відділу Держгемагенства у м. Білгород - Дністровський Одеської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 2-241/11 за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради, відділу Держгемагенства у м. Білгород - Дністровський Одеської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2021 року прийнятодо свогопровадження цивільну справу № 2-241/11 за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради, відділу Держгемагенства у м. Білгород - Дністровський Одеської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. По справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представника позивачки ОСОБА_1 адвокат Стрезєв А.І. не заперечував проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Гафійчук С.Д. у підготовчому судовому засіданні просили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи залишити без розгляду, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники судового процесу у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зч.1тач.2ст.189ЦПКУкраїнизавданнями підготовчогопровадженняє: 1)остаточневизначенняпредмета спорутахарактеруспірних правовідносин,позовнихвимогта складуучасниківсудовогопроцесу; 2)з`ясуваннязапереченьпроти позовнихвимог; 3)визначенняобставинсправи,якіпідлягаютьвстановленню,тазібраннявідповідних доказів; 4)вирішеннявідводів; 5)визначенняпорядкурозгляду справи; 6)вчиненняіншихдій зметоюзабезпеченняправильного,своєчасногоібезперешкодного розглядусправипосуті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, з моменту призначення підготовчого провадження сторонам було надано достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх наголошень та доводів, враховуючи обставини і матеріали справи, суд вважає, що на сьогоднішній день завдання підготовчого провадження фактично виконані.

Згідно з ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197,198, 200, 209, 210, 211, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 2-241/11 за позовом ОСОБА_1 доБілгород -Дністровської міськоїради,відділу Держгемагенствау м.Білгород -Дністровський Одеськоїобласті, ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провизнання незаконнимта скасуваннярішення,визнання недійснимдержавного актуна правовласності наземельну ділянку тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на25.08.2023року на09:30год., узалі судовогозасідання №22,у приміщеннісуду.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 206, 215, 216 та 223 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко