Ухвала

від 02.08.2023 по справі 506/453/22

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/453/22

Провадження № 2/506/21/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.08.2023 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Яцькова К.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Тарасенко О.Ю.

представника відповідачів адвоката Куліченка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНІ ЗОРІ" про стягнення матеріальної шкоди та упущеної вигоди в сумі 1017280 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНІ ЗОРІ" про стягнення матеріальної шкоди та упущеної вигоди в сумі 1017280 грн. на підставі ст.ст.41, 50, 66 Конституції України, ст.ст.22, 1166, 1187, 1190 ЦК України, ст.1 Земельного кодексу України, ст.52 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст.30, 37, 38, 39 Закону України "Про бджільництво", ст.20 Закону України "Про пестициди та агрохімікати". Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНІ ЗОРІ" про стягнення матеріальної шкоди та упущеної вигоди в сумі 1017280 грн. на підставі ст.ст.41, 50, 66 Конституції України, ст.ст.22, 1166, 1187, 1190 ЦК України, ст.1 Земельного кодексу України, ст.52 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст.30, 37, 38, 39 Закону України "Про бджільництво", ст.20 Закону України "Про пестициди та агрохімікати".

05.09.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. 01.11.2022 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження до 05.12.2022 року.

02 грудня 2022 року ухвалою суду було зупинено провадження по справі за клопотанням представника відповідачів до розгляду та набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №420/13829/22 за позовом ТОВ "ЯСНІ ЗОРІ" до Виконавчого комітету Окнянської селищної ради Комісії з питань бджільництва, попередження та фіксації фактів масового отруєння бджіл на території Окнянської селищної ради про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

24 липня 2023 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі та призначено справу до слухання.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні на задоволенні позову наполягали, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували та просили викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , робоча адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , робоча адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , робоча адреса: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача позов не визнав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, представник відповідача просив викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , робоча адреса: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , робоча адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , робоча адреса: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , робоча адреса: с.Флора Подільського району Одеської області.

Крім цього, в судовому засіданні представник відповідача повідомив, що ТОВ «ФЛОРА» припинило свою діяльність в результаті реорганізації, правонаступником якого є ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ», з отриманням усіх прав, обов`язків та зобов`язань, що належали ТОВ «ФЛОРА».

Представником відповідачів подані відзиви на позов; представником позивача надано відповідь на відзиви; від представника відповідачів надійшло заперечення на відповідь на відзив. Сторонами надано докази по справі.

Судом задоволено клопотання сторони позивача і в судовому засіданні в якості свідків слід допитати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судом задоволено клопотання сторони відповідача і в судовому засіданні в якості свідків слід допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, дослідити письмові докази, допитати свідків.

Що стосується інформації представника відповідача ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ» щодо припинення діяльності ТОВ «ФЛОРА», то відповідно до ч. 2 ст.50 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

У разі припинення юридичої особи, відповідно до ст. 55 ЦПК України, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому суд бере до уваги, шо правонаступником ТОВ «Флора» є відповідач ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ», та приходить до висновку про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" з учасників справи як відповідача, у зв`язку із закінченням процедури ліквідації підприємства та злиттям з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯСНІ ЗОРІ".

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

П О С Т А Н О В И В:

Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" з учасників справи як відповідача, у зв`язку із закінченням процедури ліквідації підприємства та злиттям з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯСНІ ЗОРІ".

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНІ ЗОРІ" про стягнення матеріальної шкоди та упущеної вигоди в сумі 1017280 грн. та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.08.2023 року на 13:00 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Соборна, 31.

Задовольнити клопотання представника позивача та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , робоча адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , робоча адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , робоча адреса: АДРЕСА_4 .

Задовольнити клопотання представника відповідача та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_7 , робоча адреса: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , робоча адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , робоча адреса: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , робоча адреса: с.Флора Подільського району Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.08.2023 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко