Ухвала

від 04.08.2023 по справі 490/3473/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

04.08.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватне підприємство "Шафаят" про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним з моменту укладання договрі дарування цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2021 року позов залишено без руху.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин. В режимі відеоконференції під час судового засідання присутній ОСОБА_2 , який подав заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

За такого, підготовче провадження оголошено відкритим.

ОСОБА_2 подану ним заяву підтримав, просив залучити його до участі у справі оскільки він є власником спірного майна.

Відповідно до чатсини першої статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (частина друга статті 52 ЦПК України).

Дослідивши матеріали спраив та вивчиши доводи клопотання, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вирішення цієї справи може вплинути на права ОСОБА_2 як власника цього майна.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовчезасідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості стретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 26.10.2023 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох