Ухвала

від 02.08.2023 по справі 910/9741/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2023 р. Справа№ 910/9741/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Коробенка Г.П.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року

у справі №910/9741/13 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року у справі №910/9741/13, зокрема, відмовлено арбітражному керуючому Ковезі А.І. у задоволенні клопотання про затвердження грошової винагороди та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" за період з 11.12.2019 по 11.02.2023 в розмірі 1 900 000,00 грн. (основна винагорода) та 1 913 902,30 грн. (додаткова винагорода).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, керуючий санацією ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражний керуючий Ковеза А.І. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року у справі №910/9741/13 в частині відмови у задоволенні клопотання про затвердження основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень керуючим санацією боржника та прийняти у цій частині нове рішення, яким зазначене клопотання задовольнити.

При цьому, скаржник звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Головуючим суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід у справі №910/9741/13, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 21.06.2023 вказану заяву про самовідвід у справі №910/9741/13 задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.06.2023 року справу №910/9741/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., судді: Коробенко Г.П., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 03.07.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези А.І. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року у справі №910/9741/13, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9741/13 за заявою ТОВ "Залар" до ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" про банкрутство.

17.07.2023 супровідним листом №910/9741/13/4293/2023 від 17.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали даної справи.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 10.07.2023 по 28.07.2023 року перебував у відпустці, а тому справу передано головуючому судді фактично 31.07.2023 року.

Після виходу головуючого судді з відпустки, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2023, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року є 18.05.2023.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, скаржник не був присутнім під час прийняття оскаржуваної ухвали, її копію судом першої інстанції не було направлено учасникам провадження у справі, а апелянт ознайомився зі змістом ухвали 24.05.2023 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні. В той же час, з доданих до апеляційної скарги та наявних у справі доказів, а саме: довідки про травму від 18.05.2023 року та консультативних висновків лікаря-хірурга від 19.05.2023 року та від 28.05.2023 року, вбачається, що арбітражний керуючий Ковеза А.І. з 19.05.2023 по 02.06.2023 року перебував на лікарняному.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Суд апеляційної інстанції також бере до уваги, що необхідною передумовою здійснення стороною права апеляційного оскарження є обізнаність зі змістом рішення (ухвали) суду, що дає можливість заявнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки згідно зазначених на конверті відомостей з апеляційною скаргою скаржник звернувся 09.06.2023 року, тобто в розумний строк після ознайомлення з ухвалою суду, з урахуванням перебування на лікарняному, уникаючи надмірного формалізму при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, а також беручи до уваги, що пропуск строку не є значним, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя суд вважає, що наведені доводи та докази в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, а тому враховує вищевказані об`єктивні обставини, повідомлені скаржником у клопотанні, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність в даному конкретному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити керуючому санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражному керуючому Ковезі Андрію Івановичу строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року у справі №910/9741/13.

3. Розгляд справи №910/9741/13 призначити на 22.08.2023 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14.08.2023 року включно.

5. Зобов`язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Г.П. Коробенко

Б.В. Отрюх