Ухвала

від 01.09.2010 по справі 8/435 (2-а-9830/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 8/435 (2-а-9830/08) Гол овуючий у 1-й інстанції: Пилипе нко О. Є.

Суддя доповід ач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

01 вересня 2010 р. м. Київ

колегія суддів судової п алати по адміністративним сп равам Київського апеляційно го адміністративного суду у складі:

гол овуючого - судді Земляної Г. В.

суд дів Зайця В.С., Цв іркуна Ю.І.

розглянувши у пись мовому провадженні в залі су ду м.Київа апеляційну скаргу Компанії "ОллМед Інтернешнл Інк»на постанову Окружного адміністративного суду міс та Києва від 28 січня 2009 року у сп раві за позовом Компанії «А стеллас Фарма ГмбХ»до Міні стерства охорони здоров' я У країни треті особи: Держане п ідприємство «Державний фарм акологічний центр»Міністер ства охорони здоров' я Украї ни, Компанія «ОллМед Інтерне шнл Інк»про визнання протипр авним та скасування наказу № 433 від 07.08.2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Київським апеляційним а дміністративним судом була р озглянута апеляційна скарга Компанії «Олл Мед Інтерн ешнл Інк»на постанову Окружн ого адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2009 року у справі за позовом Компанії «Астеллас Фарма ГмбХ»до Міністерства охорони здоров ' я України треті особи: Держ ане підприємство «Державний фармакологічний центр «Міні стерства охорони здоров' я У країни, Компанії «ОллМед Інт ернешнл Інк»про визнання про типравним та скасування нака зу № 433 від 07.08.2008 року. Ухвалою Киї вського апеляційного адміні стративного суду від 31 березн я 2010 року апеляційну скаргу за лишено без задоволення, пост анову суду першої інстанції без змін.

15 квітня 2010 року від пре дставника компанії «Астел лас Фарма ГмбХ»надійшла з аява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляцій ного адміністративного суду від 31 березня 2010 року.

Враховуючи, що в матер іалах справи достатньо письм ових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому зас іданні - не обов' язкова, ко легія суддів визнала можливи м розглянути справу в письмо вому провадженні, в порядку п ередбаченному ст. 197 КАС Украї ни.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власн ої ініціативи або за заявою о соби, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої ос оби виправити допущені в суд овому рішенні цього суду опи ски, очевидні арифметичні по милки незалежно від того, наб рало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши текст ух вали суду апеляційної інстан ції, колегія суддів вважає, що дане клопотання про виправл ення описки в тексті ухвали п ідлягає задоволенню.

Як вбачається з абз.4 на ст орінці 2 мотивувальної части ни ухвали суду дійсно помилк ово замість слів Компанії « Астеллас Фарма ГмбХ»зазн ачено назва Компанії «ОллМе д Інтернешнл Інк», та в абз.2 ст орінки 3 мотивувальної части ни ухвали зазначено замість Держане підприємство «Держа вний фармакологічний центр» зазначено назва Компанія «Ол лМед Інтернешнл Інк»

Через що, колегія су ддів вважає за необхідне вип равити допущену описку, оскі льки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамот но, не повинно містити у собі о писок та арифметичних помило к.

На підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 165 та 169 К одексу адміністративного су дочинства України, колегія с уддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену опис ку на стор.2 в абзац.8 мотивувал ьної частини ухвали Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 31 березня 20010 ро ку, що починається зі слів «С уд першої інстанції задоволь няючи позовні вимоги Компані ї «ОллМед Інтернешнл Інк»зам ість Компанії «Олл Мед Ін тернешнл Інк»зазначити слов ами «Компанії «Астеллас Фарма ГмбХ» і читати «Су д першої інстанції задовольн яючи позовні вимоги Компанії «Астеллас Фарма Гмбх при йшов до висновку.»

Виправити допущену описку на стор. 3 в абзаці 6 мотивуваль ної частини ухвали Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 31 березня 20010 ро ку, що починається зі слів «Ко легія суддів погоджується з висновком суду першої інстан ції , що до пп. г. п. 3.13 Порядку про ведення експертизи реєстрац ійних матеріалів на лікарськ і засоби, що подаються на держ авну реєстрацію, лікарський засіб "Такролімус» не міг бут и рекомендований Компанією « ОллМед Інтернешнл Інк»Мініс терству охорони здоров' я Ук раїни до державної реєстраці ї замінити слова «Компанією «ОллМед Інтернешнл Інк»»на слова «Державним підприєм ством «Державний фармаколог ічний центр» і читати «Кол егія суддів погоджується з в исновком суду першої інстанц ії , що до пп. г. п. 3.13 Порядку пров едення експертизи реєстраці йних матеріалів на лікарські засоби, що подаються на держа вну реєстрацію, лікарський з асіб "Такролімус не міг бути р екомендований Державним під приємством «Державний фарма кологічний центр»Міністерс тву охорони здоров' я Україн и до державної реєстрації»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає зак онної сили з моменту проголо шення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дн я складання у повному обсязі , шляхом подачі касаційної ск арги до Вищого адміністратив ного суду України у порядку с т.212 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: В.С.З аяць

Ю. І.Цвіркун