Ухвала

від 04.08.2023 по справі 908/2448/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.2023 Справа № 908/2448/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від б/д (вх. №2659/08-07/23 від 31.07.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський молочний завод» (пр. Любові Малої, 93, м. Харків, 61020, ідентифікаційний код 40082324)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ЗАПОРІЖЖЯ» (вул. Магістральна, 100, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 31975910)

про стягнення 320 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський молочний завод» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» про стягнення заборгованості у розмірі 320 000,00 грн у зв`язку із неналежним виконанням умов договору поставки № 2002/20 від 20.02.2020.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 509, 526, 530, 610, 625, 631, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затверджених наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації,сертифікації та якості (ДП УкрНДНЦ) від 01.07.2020 №144, підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.

Таким чином, позовна заява повинна містити зазначення посади, особистий підпис, власне ім`я та прізвище особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Однак, подана до суду позовна заява, не містить зазначення власного ім`я і прізвища особи, яка підписала позовну заяву.

Відсутність власного ім`я (ініціалів) і прізвища особи, яка підписала позовну заяву, виключає можливість суду встановити, ким підписана дана позовна заява та чи має право ця особа підписувати позовну заяву.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного суду від 05.10.2021 у справі № 905/2146/20 та від 25.10.2021 року у справі № 916/366/18.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затверджених наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації,сертифікації та якості (ДП УкрНДНЦ) від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Додані до неї додатки також не містить зазначення власного ім`я і прізвища особи, яка підписала позовну заяву та дати засвідчення документів.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За розгляд позовної заяви позивачем сплачено судовий збір платіжною інструкцією №911 від 12.06.2023 на суму 4800,00 грн., який зараховано до Державного бюджету. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач має право на повернення сплаченого судового збору в разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 та ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмженою відповідальністю «Харківський молочний завод».

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 40 арк., у тому числі платіжна інструкція № 911 від 12.06.2023 на суму 4800,00 грн., оригінал опису вкладення від 26.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.08.2023) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.В. Мірошниченко