Ухвала

від 03.08.2023 по справі 542/1234/23

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2023 року справа № 542/1234/23

провадження № 2/542/299/23

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільного майна, у якій просив визнати майно спільною власністю подружжя, а саме:

- житлововий будинок загальною площею 39,4 кв.м, площа житлова площа 22,8 кв.м,, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1227121753234;

- земельну ділянку площею 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_2 . Кадастровий номер земельної ділянки 5323485503:03:001:0136, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1227107253234;

- земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0888 га. за адресою: АДРЕСА_2 . Кадастровий номер земельної ділянки 5323485503:03:001:0135, реєстраційний номероб`єкта нерухомого майна 1227140253234;

- земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2299 га. за адресою: АДРЕСА_2 . Кадастровий номер земельної ділянки 5323485503:03:001:0134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1227164253234 ;

- автомобіль ВАЗ 2101, легковий седан -В, 1974 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору

- грошові кошти в розмірі 1 000 000, 00 грн. (мільйон гривень).

а також визнати за позивачем право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку загальною площею 39,4 кв.м, площа житлова площа 22,8 кв.м,, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1227121753234;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_2 . Кадастровий номер земельної ділянки 5323485503:03:001:0136, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1227107253234;

- 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0888 га. за адресою: АДРЕСА_2 . Кадастровий номер земельної ділянки 5323485503:03:001:0135, реєстраційний номероб`єкта нерухомого майна 1227140253234;

- 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2299 га. за адресою: АДРЕСА_2 . Кадастровий номер земельної ділянки 5323485503:03:001:0134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1227164253234 ;

- автомобіль ВАЗ 2101, легковий седан -В, 1974 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору

- грошові кошти в розмірі 485100,00 грн. (чотириста вісімдесят п`ять тисяч сто гривень).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

Так, частиною 4 статті 177 ЦПК визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частинами 1, 2статті 9цього жЗакону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Представник позивача вказує ціну позову у розмірі 615951,00 грн., на обрунтування надали довідки про оціночні вартості об`єктів нерухомості. Водночас матеріалах справи не містяться інформації про оціночну вартість земельної ділянки площею 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5323485503:03:001:0136.

Крім того, здійснюючи розрахунок ціни позову, представник позивача зазначив приблизну вартість спірного автомобіля ВАЗ 2101, легковий седан - В, 1974 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у розмірі 29800,00 гривень. Однак, така ринкова вартість автомобіля не підтверджена документально, скріншот з сайту не є доказом оцінки майна.

Однак, з таким розрахунком позивача неможливо погодитись, оскільки відповідно до пункту 9 частини 1статті 176 ЦПК Україниціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Підпунктом «а» пункту 12Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю -за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до пункту 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженихпостановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Застаттею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.

Документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

З системного аналізу змісту всіх видів вартості майна, передбачених чинним законодавством, слід дійти висновку про те, що наявне в судовій практиці поняття «дійсна вартість» є тотожним за своїм значенням до закріпленого в законодавстві поняття «ринкова вартість», під яким розуміється «вартість майна», за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки.

Тобто представник позивача повинна була визначити ціну позову, за дійсною ринковою вартістю майна на час розгляду спору.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно з частиною 2статті 6 Закону України «Про судовий збір»у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Предмет позову містить дванадцять матеріально-правових вимог майнового характеру.

Законом України «Про судовий збір»передбачені розміри ставок судового збору.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні досуду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, велектронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставкисудового збору.

Отже, сума судового збору за дванадцять вимог майнового характеру, пред`явлених позивачем становить 10 736,00 грн.

Вказане також регламентує і п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно з яким у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, загальна сума судового збору за вимоги майнового характеру у даній справі становить 10 736,00 грн. (з подальшим поверненням суми переплаченого судового збору, за необхідності), або сума судового збору, сплачена у порядку, визначеному пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та обрахована виходячи із ринкової вартості спірного нерухомого майна, визначеної в результаті проведення відповідної оцінки майна у порядку, визначеному законом.

З урахуванням того, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6159,51 грн доплатити слід суму судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 4 576,49 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Полт. обл/тг смт Н.Санж/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Рахунок отримувачаUA788999980313141206000016620Код банку отримувача (МФО)899998Код класифікації доходів бюджету22030101Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Зважаючи на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Звертається увага позивача на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважаться неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.