Ухвала

від 09.09.2010 по справі 2-а-8013/09/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-8013/09/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Штогун С.Г.

Суддя-доповідач: Ізмайл ова Т.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" вересня 2010 р. м. Київ

м. Київ

Колегія суддів Киї вського апеляційного адміні стративного суду у складі:

головуючого судді - Ізмайлової Т.Л.

суддів - Костюк Л.О., Шостака О.О.

при секретарі - Тарадайко Е.О.

розглянувши в порядку пись мового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Закрито го акціонерного товариств а «Трикотажна фабрика «Єлена »на постанову Київського окр ужного адміністративного су ду від 11 вересня 2009 року в справ і за позовом ДПІ у м. Славутичі Київської області до ЗАТ ТФ « Єлена»про стягнення податко вого боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Ки ївського окружного адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом до ЗАТ ТФ «Єлен а»про стягнення податкового боргу в розмірі 132996,90 грн.

Постановою Київського окр ужного адміністративного су ду від 11 вересня 2009 року позов з адоволений повністю.

Не погоджуючись з вищевказ аним рішенням, відповідач зв ернувся з апеляційною скарго ю, в якій просить рішення скас увати, а також відмовити в зад оволенні позовних вимог.

Сторони у судове засідання не з' явились, про причини не явки суду не повідомили, хоча були належним чином повідом лені про дату, час та місце суд ового засідання.

За таких підстав, колегія су ддів вважає, що справа можлив о розглянути в порядку письм ового провадження, оскільки відповідно до пункту 2 частин и 1 статті 197 КАС України, суд ап еляційної інстанції може роз глянути справу в порядку пис ьмового провадження за наявн ими у справі матеріалами, якщ о справу може бути вирішено н а основі наявній у ній доказі в у разі неприбуття жодної з о сіб, які беруть участь у справ і, у судове засідання, хоча вон и були належним чином повідо млені про дату, час та місце су дового засідання.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволен ню не підлягає, виходячи з нас тупного.

Апелянт як на підставу відм ови в задоволенні позовних в имог посилається на те, що суд ом першої інстанції фактично не встановлено особи - відп овідача у даній справі, в ре зультаті судової помилки спі р вирішено щодо юридичної ос оби, яку ліквідовано.

Апелянт вказує на те, що поз ивач звернувся з вимогами до Закритого акціонерного товариства «Єлена».

Про це свідчить і ухвала про відкриття провадження у спр аві. Саме Закритому акціо нерному товариству «Єлена»а дресовані повідомлення суду від 16.06.2009 року та повістки про в иклик до суду.

Разом з тим, вказує апелянт, в резолютивній частині ріше ння суд першої інстанції вир ішує спір щодо іншого підпри ємства: ЗАТ ТФ «Єлена».

Апелянт вказує на те, що ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена» не є правонаступником і не ма є будь - якого відношення ні до ЗАТ «Єлена»ні до ЗАТ ТФ «Єл ена».

Апелянт вказує на те, що при цьому, позивачем не доведено , щодо якої із вказаних осіб не ю вимагається стягнути забор гованість.

Колегія суддів зазначає, що вказані вище обставини не є п ідставою для відмови в задов оленні позовних вимог, виход ячи з наступного.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем по спра ві є саме Закрите акціонерне товариство «Трикотажна фабр ика «Єлена». Вищевказане під тверджується наступним:

Свідоцтвом про державну ре єстрацію суб' єкта підприєм ницької діяльності - юридич ної особи (а.с.4) де вказується н айменування юридичної особи , її адреса, код ЄДРПОУ.

Довідкою № 895 про включення д о ЄДРПОУ (а.с.5).

Довідкою про взяття на облі к платника податків від 05.06.2009 ро ку № 111 (а.с.6).

Статутом (а.с.8-14), при цьому в с татуті вказано скорочене най менування юридичної особи - ЗАТ ТФ «Елена».

Податковими деклараціями (а.с.15-22).

Податковими вимогами (а.с.23).

При цьому, у вищевказаних до кументах використовується є диний код ЄДРПОУ - 24222768.

Вищевказані документи даю ть підставу зробити висновок про те, що саме Закрите акціон ерне товариство «Трикотажна фабрика»«Єлена»є відповіда чем у справі.

Посилання апелянта на те, що ЗАТ ТФ «Єлена»є ліквідовани м а рішення стосується саме ц ієї юридичної особи спростов ується матеріалами справи, о скільки чітко вбачається, що державну реєстрацію юридичн ої особи проведено саме щодо до закритого акціонерного т овариства Торгівельна Фірма «Єлєна», код ЄДРПОУ 30693582.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач є юридичн ою особою - платником податк ів, що підтверджується свідо цтвом про державну реєстраці ю суб' єкта підприємницької діяльності - юридичної особ и від 10.02.2000 року, довідкою № 895/2000 пр о включення до ЄДРПОУ, довідк ою від 05.06.2009 року № 111 про взяття н а облік платника податків ДП І у м. Славутичі Київської обл асті з 30.10.1996 року № 343.

Відповідно до вимог п.1.2 ст.1 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»податкове зобов'язання - зобов'язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів у поря дку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до частини 1 пунк ту 5.1 статті 5 цього ж Закону, по даткове зобов'язання, самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 З акону, платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Пунктом 5.4.1 статті 5 Закону ви значено, що узгоджена сума по даткового зобов'язання, не сп лачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання. (п.1.3 ст. 1 Закону).

Відповідно до вимог п.6.2.1 ста тті 6 Закону, у разі коли платн ик податків не сплачує узгод жену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач подав до п одаткового органу податкові декларації з податку на дода ну вартість від 19.02.2009 року № 576, ві д 18.03.2009 року № 991, від 18.05.2009 року № 4166, ві д 16.04.2009 року № 2794, проте не сплатив визначені суму податкового зобов' язання у встановлени й законом строк.

Податковим органом були ви ставлені податкові вимоги.

Проте, вказаний податковий борг відповідачем не сплаче ний, а податкові вимоги не оск аржені.

Відповідно до довідки - ро зрахунку суми податкового бо ргу ЗАТ ТФ «Єлена»станом на 06. 06.2009 року має борг перед бюджет ом зі сплати податку на додан у вартість в розмірі 132996,90 грн.

Відповідно до пункту 3.1.1 стат ті 3 Закону, активи платника по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду.

Податковий борг підтвердж ується матеріалами справи, д обровільно відповідачем не с плачений, а тому колегія судд ів прийшла до висновку про об ґрунтованість рішення суду п ершої інстанції, яке постано влене з дотриманням норм мат еріального та процесуальног о права, а тому підстав для йог о скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 2 12, 254 КАС України, колегія судді в -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Зак ритого акціонерного товар иства «Трикотажна фабрика «Є лена»залишити без задоволен ня, а постанову Київського ок ружного адміністративного с уду від 11 вересня 2009 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та стр оки, передбачені ст. 212 КАС Укра їни.

Головуючий суддя

Судді