Постанова

від 07.09.2010 по справі 3-606/10

КІРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава № 3 - 606/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року місто Кіровс ьке

Суддя Кіровського міськ ого суду Донецької області А ртеменко Л.І., розглянувши мат еріали, які надійшли з Кіровс ької об' єднаної Державної п одаткової інспекції у Донець кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянки України, голо вного бухгалтера ТОВ «Техрес урси», проживаючої в АДРЕСА _1

за ст.163 - 3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2010 року до Кіровс ького міського суду Донецько ї області надійшов протокол про адміністративне правопо рушення серія КР №151019, складен ий 27 серпня 2010 року головним де ржподатковим ревізором-інсп ектором відділу податкового контролю юридичних осіб Кі ровської ОДПІ Машковською І.І. щодо головного бухгалт ера ТОВ «Техресурси» ОСОБА_1. за ст. 163-3 ч.1 КУпА П.

За протоколом, при перевірц і Товариства з обмеженою від повідальністю «Техресурси» 27 серпня 2010 року о 11 годині 25 хвил ин розташованого за адресою м. Кіровське Донецької облас ті, вулиця Асфальтна, 127 встано влено невиконання посадовим и особами ТОВ «Техресурси» з аконних вимог посадових осіб Кіровської ОДПІ - не допуск до позапланової виїзної переві рки з питання взаємовідносин із ТОВ «Глорія-трейд» (код ЄДР ПОУ 30100420), «Донтрансторг» (код ЄД РПОУ 36061529) за квітень 2010 року та і з ТОВ «Мінєрва» (код ЄДРПОУ 311846 27), ТОВ «Гранд-контакт» (код ЄДР ПОУ 36811488) за травень 2010 року (акт в ідмови від допуску до переві рки №176/23/30364980 від 27 серпня 2010 року), чим порушено п. 8 ч.1 ст.11 Закону У країни „Про державну податко ву службу в Україні ” №509-Х11 від 04.12.1990 р. (із змінами та доповненн ями).

У суді ОСОБА_1 провину не визнала, пояснила, що посадов і особи Кіровської ОДПІ 27 сер пня 2010 року прибули на підприє мство для позапланової виїз ної перевірки, на порушення в имог ч.8 ст. 11 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні», не маючи відповід ного рішення суду, і саме тому їх не допустили до перевірки .

Статтею 163-3 ч.1 КУпАП передбач ена відповідальність посадо вих осіб підприємства за нев иконання законних вимог пер евіряючих.

Ч. 8 ст. 11 Закону України «Про д ержавну податкову службу в У країні» встановлено, що поза планова виїзна перевірка пр овадиться лише на підставі р ішення суду.

Як вбачається з доданого до протоколу акту відмови від д опуску до перевірки, підстав ою до перевірки були наказ Кі ровської ОДПІ від 27.08.10 № 86 та нап равлення начальника КОДПІ ві д 27 серпня 2010 року №32. Отже, рішен ня суду на проведення позапл анової виїзної перевірки пос адовим особам надано не було .

Таким чином, суд приходить д о висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопору шення, передбаченого ст. 163 - 3 ч.1 КУпАП, що є підставою для за криття провадження по справі згідно ст.. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-3 ч.1, 221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі п ро адміністративне правопор ушення щодо ОСОБА_1 за ст.. 1 63-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутні стю в її діях складу правопор ушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бут и внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови до апеляці йного суду Донецької області через Кіровський міський су д Донецької області.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .

Суддя: