Рішення
від 11.10.2010 по справі 2-4137/10
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4137/10

Провадження № 2-4137/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Олефіренко Н.А.,

секретаря - Поночкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В С ТА Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із даним позовом посилаючись на тс. що ОСОБА_3 , який доводиться позивачам батьком та чоловіком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті, залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно не видано. Звернувшись до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме документ про належність цього майна спадкодавцеві та відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння АДРЕСА_1 . У відповідності до викладених обставин просять суд визнати за ними право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкове майно, яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1 , раніше належало гр. ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності, про що свідчить копія технічного паспорту наданої до матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є його дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, позивачка ОСОБА_2 є донькою померлого, прізвище змінено у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Після померлого ОСОБА_3 , який доводиться батьком та чоловіком позивачам, останніми була своєчасно надана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини за законом.

Свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність цього домоволодіння спадкодавцеві, а саме ОСОБА_3 .

Так, в матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 14.06.2001 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яке підтверджує, що остання, є його донькою, копією свідоцтва про одруження, яке підтверджує, що ОСОБА_1 є його дружиною, рішення Павлоградської міської ради від 28.07.2010 року про погодження прийняття в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , копія технічного паспорту на спірне домоволодіння.

З огляду на те, що позивачі є донькою та дружиною померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно ст. 1261 ЦК України вони вважаються спадкоємцями першої черги спадкоємцями по закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 234, ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, с у д -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до

Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання права власності на

домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з господарськими спорудами: сарай «Д» - 15.40 кв.м., гараж «Е»-32,10 кв.м., душ «Ж» -1.40 кв.м., огл.яма - 4,5 кв.м., погріб - 12,0 кв.м., теплиця - 44,70 кв.м., фундамент (недобуд.) - 16.3 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з господарськими спорудами: сарай «Д» - 15.40 кв.м., гараж «Е» - 32,10 кв.м., душ «Ж»-1.40 кв.м., огл.яма - 4,5 кв.м., погріб - 12,0 кв.м., теплиця - 44,70 кв.м., фундамент (недобуд.) - 16.3 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошу рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. ОЛЕФІРЕНКО

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.10.2010
Оприлюднено07.08.2023
Номер документу112645316
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4137/10

Рішення від 11.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олефіренко Н.А.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 05.02.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гаврилов В. А.

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гаврилов В. А.

Рішення від 22.04.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 16.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л. В.

Ухвала від 06.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні