Ухвала

від 07.08.2023 по справі 523/8637/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/8637/23

Провадження №2/523/3550/23

У Х В А Л А

"07" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача Ткач Т.А.

за участю представника третьої особи Степушенко П.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в наслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.01.2023 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_2 у порушення п.2.3 б; 12.1;13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом « Mercedes-Benz Vito 109 СDІ » д.н.з НОМЕР_1 в м.Одесі Київське шоссе біля буд. Мічуріна , не був уважний, не встежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміни, не дотримався безпечного швидкісного режиму, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом "Renault Megan" з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 23.02.2023р. у справ №523/2861/23 винним у ДТП визнаний ОСОБА_2 .

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 на час ДТП виконував трудові обов`язки, отже шкоду повинно відшкодувати його роботодавець ТОВ «Мережі і Комфорт».

У відзиві на позові ТОВ «Мережі і Комфорт» не визнало факту, що на час ДТП ОСОБА_2 виконував трудові обов`язки.

Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки розгляд даної справи зачіпляє його права та обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя