Ухвала

від 03.05.2023 по справі 376/1137/23

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1137/23

Провадження № 2/376/646/2023

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

"03" травня 2023 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До проведення підготовчого судового засідання позивач звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4ст. 51 Цивільного процесуального кодексу Українисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача.Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню, та є підстави для залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів, - задовольнити.

Залучити до участі співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання угоди дійсною ОСОБА_6 (адреса: 09025, Київська область, Білоцерківський район, с. Дулицьке, РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (адреса: 09025, Київська область, Білоцерківський район, с. Дулицьке, РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Направити копію ухвали сторонам.

Направити співвідповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 копію ухвали суду про залучення їх до участі у справі у якості співвідповідачів та копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачам, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , строк 15 днів з дня отримання копії ухвали та копії позовної заяви додатками, протягом якого відповідач має право направити до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити співвідповідачу та суду з підтвердженням такого направлення співвідповідачу.

Співвідповідачі не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. І. Віговський