Вирок

від 07.08.2023 по справі 203/4081/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4081/23

1-кп/0203/757/2023

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №12023048010000058 від 13.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працевлаштованої пекарем в закладі харчування « ШаурМастер », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , на початку грудня 2022 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 14.12.2022), працюючи на посаді пекаря в закладі харчування «ШаурМастер», що за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 13Б, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в закладі харчування « ШаурМастер », на посаді пекаря, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений «Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст.21 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, вирішила замовити для подальшого використання завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку.

У подальшому, на початку грудня 2022 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу з метою подальшого його використання, використовуючи власний телефон марки «ZТЕ», за допомогою мобільного додатку «Google Chrome» перейшла до веб- сайту, який розташований за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де скориставшись посиланням перейшла до додатку- мессанджеру «Viber» зв`язалась з менеджером, якому надала свої анкетні дані, адресу проживання, номер поштового відділення на яке потрібно відправити медичну книжку.

Наступного дня (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 15.12.2022), ОСОБА_4 , знаходячись у поштовому відділенні «Нова пошта» №163, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 6, сплативши грошову винагороду у розмірі 400 (чотириста) гривень, отримала від невстановленої особи посилку у вигляді завідомо підробленої особистої медичної книжки форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 12 ААВ №763124, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництва та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесенні завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду в ТОВ «Медичний центр медоглядів України» (Код ЄДРПОУ 43980337) особою на ім`я « ОСОБА_4 », з відповідним відтиском печатки, записаними анкетними даними (прізвищем, іменем та по - батькові) разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Медичний центр медоглядів України» (Код ЄДРПОУ 43980337) не знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7а, офіс 4 та фактичне місцезнаходження їх невідоме, а під кодом єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 43980337 з 09.03.2021 року знаходиться товариство з обмеженою відповідальністю «Електрона бібліотека художньої літератури ЕЛБХЛ-2»

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , 13.07.2023, о 11 год. 00 хв., знаходячись в приміщені закладу харчування «ШаурМастер», за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 13Б, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, під час відпрацювання виклику про порушення санітарних умов вказаного закладу харчування пред`явила співробітникам поліції медичну книжку, тобто використала, завідомо підроблену особисту медичну книжку серії ААВ № НОМЕР_1 заповнену на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 використала підроблену особисту медичну книжку серії ААВ № НОМЕР_1, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництва та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 Кримінального Кодексу України, тобто пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання та за ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно замовила за інтернет посиланням медичну картку для роботи, за яку оплатила 400 грн. та отримала її у відділені «Нової пошти». Після чого, використала її на роботі, надала керівництву. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.5 ст..27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання та використання завідомо підробленого документу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, характеризується позитивно, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному. ОСОБА_4 отримує постійний дохід, працює пекарем в закладі харчування.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують її покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкцій статті, передбаченої ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, а саме у виді штрафу.

Судові витрати, в розмірі 1912 гривень 00 копійки, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання:

- за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійки.

Речовий доказ: медичну книжку серії ААВ № НОМЕР_1 заповнену на ім`я ОСОБА_4 , яку передано на відповідальне зберігання до камери схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1