Ухвала

від 04.08.2023 по справі 638/8821/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/8821/23

Провадження № 2/638/4286/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2023 року суддя Дзержинськогорайонного судуміста ХарковаЦвірюк Д.В.,розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Шанс»до ОСОБА_1 ,Печенізької селищноїради провизнання недійснимдержавного акту,свідоцтва проправо наспадщину зазаконом таскасування рішенняпро державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майно, -

встановив:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» Калиновський Борис Анатолійович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , Печенізької селищної ради, в якій просить суд визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю площею 5,44 га в межах згідно з планом, розташовану на території Печенізької селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії Р1 №713315, виданий 15 серпня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Печенізької селищної ради №140 від 27.07.2001 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96, в частині встановлення за ОСОБА_2 права власності на ріллю площею 5,09 га; визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 2012 року, видане державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області Юрченко О.М., зареєстроване в реєстрі за №407, в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ріллю площею 5,09 га кадастровий номер 6324655100:01:007:0098; скасувати рішення про державну реєстрацію у Державному реєстрі прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5,0861 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, кадастровий номер 6324655100:01:007:0098.

Перевіривши матеріалипозову,суддею встановлено,що позовназаява поданабез додержаннявимог,викладених уп.п.2,9ч.3ст.175,ч.4ст.177ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК Українипозовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку відповідача ОСОБА_1 , офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів.

Всупереч п.9 ч.3 ст.175 ЦПК Українипозовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684,00грн.

У відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що заява містить три вимоги немайнового характеру. При цьому позивачем не надано суду квитанції про сплату судового збору. Враховуючи викладене, позивачу пропонується доплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

-у позовній заяві зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку відповідача ОСОБА_1 , офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідачів;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 3220,80 грн. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Шанс»до ОСОБА_1 ,Печенізької селищноїради провизнання недійснимдержавного акту,свідоцтва проправо наспадщину зазаконом таскасування рішенняпро державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк