Ухвала

від 16.03.2023 по справі 490/1840/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1840/23

н\п 1-кс/490/2261/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, зареєстрованого за адерсою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УправлінняСБ Українив Херсонськійобласті перебувають матеріали кримінального провадження № 22022230000000222 від 29.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

01.03.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_6 являючись громадянином України, фактично проживаючи в смт. Верхній Рогачик Каховського району Херсонської області, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення смт. Верхній Рогачик Каховського району збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що територія Каховського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, перебуваючи у приміщенні Верхньорогачицької селищної ради Каховського району Херсонської області за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Верхній Рогачик, вул. Ювілейна, 52 у невстановлений досудовим розслідуванням час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не раніше 05.08.2022), добровільно, публічно погодився на зайняття посади в незаконно створеній окупаційною владою адміністрації на тимчасово окупованій території, та обійняти посаду так званого «голови Верхньорогачицької військово-цивільної адміністрації Херсонської області», яка здійснює свою діяльність на території Верхньорогачицької об`єднаної територіальної громади Каховського району Херсонської області за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2022 року так званий «заступник голови Херсонської військово-цивільної адміністрації» ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні Верхньорогачицької селищної ради Каховського району Херсонської області за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Верхній Рогачик, вул. Ювілейна, 52 зробив пропозицію ОСОБА_6 обійняти посаду так званого «голови Верхньорогачицької військово-цивільної адміністрації Херсонської області», на яку останній публічно надав згоду та заявив що в нього є команда його однодумців, які будуть працювати з ним.

З метою забезпечення можливості реалізації наданих йому окупаційною адміністрацією повноважень, підтримки її рішень та дій, за сприяння розміщених на тимчасово окупованій території Херсонської області військових формувань держави-агресора ОСОБА_6 шляхом залякування, навіювання та агітації пропагандистських настроїв серед місцевих жителів вчиняв дії, направлені на установлення та функціонування окупаційної влади на території Верхньорогачицької селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області.

Починаючи з 05.08.2022, ОСОБА_6 здійснює прийом громадян на роботу до незаконних органів влади на території Верхньорогачицької селищної територіальної громади Каховського району, зобов`язує фізичних і юридичних осіб підпорядковуватися окупаційній адміністрації, вимагає дотримуватися режиму, який встановлено окупаційними військами, здійснює загальне керівництво комунальними підприємствами, перепідпорядкував державні органи, які діяли на території громади під управління «Верхньорогачицької військово-цивільної адміністрації», таким чином здійснюючи незаконні владні повноваження на території Верхньорогачицької селищної територіальної громади Каховського району виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Крім того, ОСОБА_6 , після 24.02.2022, тобто з моменту початку військової агресії РФ проти України, популяризуючи військово-політичне керівництво РФ, з метою створення позитивного іміджу РФ та виклику почуття зневаги до легітимної влади України, переконуючи мешканців Верхньорогачицької селищної територіальної громади Каховського району у втраті здатності держави України здійснювати управління Херсонською областю, проголошуючи заклики до підтримки окупації регіону РФ, агітував їх до здійснення колабораційної діяльності та співпраці з окупаційною адміністрацією.

01.03.2023 через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та викликано на 05.03.2023, 06.03.2023 та 07.03.2023 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваного та проведенні інших слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного. Однак, будучи належним чином повідомленим про виклик, ОСОБА_6 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 був належним чином повідомленим про підозру, а також час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_6 знаходиться у смт. Верхній Рогачик Каховського району Херсонської області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України, ухиляється від явки на виклики слідчого та прокурора, дійсно переховується на тимчасово окупованій території, де продовжує співпрацювати з окупаційною владою рф та підтримувати рішення країни-агресора.

08.03.2023 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області, ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.111-1КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.09.2022, який показав, що ОСОБА_6 відомий йому змалку. З 2014 року останній не приховував свого позитивного ставлення до РФ, закликав до зміни територіального устрою держави. З початку військової агресії РФ закликав мешканців до співпраці з окупантами. Свідку відомо, що приблизно в травні 2022 року ОСОБА_6 приходив до голови Верхньорогачицької селищної ради ОСОБА_9 і повідомляв їй про те, що на 90 відсотків він буде головою нової адміністрації окупованої території і Сальдо (нинішній голова обласної військової-цивільної адміністрації РФ) його призначить. ОСОБА_6 проводив зустрічі з працівниками відділу освіти та первинної медико-санітарної допомоги, де розповідав людям, що він прийде працювати головою і буде виплачувати добрі зарплати, і закликав людей переходити на нові посади. В серпні 2022 року він був присутній при зустрічі так званого «заступника голови військово-цивільної адміністрації» ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , в ході якої останній погодився обійняти посаду так званого «голови Верхньорогачицької військово-цивільної адміністрації Херсонської області» та сформувати команду однодумців; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 01.09.2022, який впізнав ОСОБА_6 , мешканця смт Верхній Рогачик Каховського району, як особу, яка в серпні 2022 року погодилася обійняти посаду так званого «голови Верхньорогачицької військово-цивільної адміністрації Херсонської області»; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.09.2022, який повідомив, що він знає гр. ОСОБА_6 як односельця. З 2014 року ОСОБА_6 висловлював свою прихильність до російської федерації на своїй сторінці у фейсбуці. Йому відомо, що ОСОБА_6 зустрічався з головою Верхньорогачицької селищної ради ОСОБА_9 та заявив їй, що він буде представником окупаційної влади в районі чи в їхній громаді, ну він назвав це районом. В подальшому, з повідомлення лікарів, ОСОБА_6 приходив в лікарню, центр первинної медико-санітарної допомоги та заявляв, що по українському законодавству вже ніхто працювати не буде, а буде якби при росії, а він тут буде головним на території громади. 05 серпня 2022 року він був присутній при зустрічі так званого «заступника голови військово-цивільної адміністрації» ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , в ході якої останній заявив, що готовий співпрацювати з окупаційною владою та бачить майбутнє тільки у складі РФ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 01.09.2022, який впізнав ОСОБА_6 , мешканця смт Верхній Рогачик Каховського району, як особу, яка 05 серпня 2022 року погодилася обійняти посаду так званого «голови Верхньорогачицької військово-цивільної адміністрації Херсонської області»; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.09.2022, який повідомив, що він знає ОСОБА_6 як односельця, що останній був депутатом комуністичної партії в районі. Також він бачив його на базарі з військовими рф, які привозили гуманітарку. Йому відомо про прихильність останнього до російської федерації з соціальних мереж; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 09.09.2022, який впізнав ОСОБА_6 , як свого односельця, мешканця смт Верхній Рогачик, та прихильника окупаційної влади РФ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.09.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 знає як місцевого мешканця. Коли він працював на посаді директора дитячої юнацької школи Верхньорогачицької районної ради, мабуть в 2016 чи 2017 роках ОСОБА_6 було прийнято на роботу водієм шкільного автобуса. Після початку війни ОСОБА_6 почав висловлювати свою проросійську позицію та підтримувати окупацію в соціальних мережах. Також одного разу він бачив як ОСОБА_6 в супроводі військових рф прогулювався по смт. Верхній Рогачик. Також він бачив відео в ютубі з російського джерела, на якому російські військові роздавали гуманітарку в селищі і там був присутній ОСОБА_6 протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 09.09.2022, який впізнав ОСОБА_6 , як свого односельця та прихильника окупаційної влади РФ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.10.2022, яка повідомила, що знає ОСОБА_6 з дитинства. Стосовно перших проявів добровільної співпраці з окупантами, їй відомо, що ОСОБА_6 розповідав та закликав приймати гуманітарну допомогу, а саме «скоро приїдуть наші та привезуть гуманітарну допомогу», тобто він мав на увазі військових рф. На початку травня 2022 року, напередодні роздачі гуманітарної допомоги ОСОБА_6 розповідав місцевому населенню, що невдовзі зайдуть в смт. Верхній Рогачик руські війська і стане нова влада, сучасна медицина та знову розпочне процвітати район. Від місцевих мешканців та з Інтернет ресурсів їй відомо, що ОСОБА_6 в серпні став так званим «головою Верхньорогачицької військово-цивільної адміністрації; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.01.2023, який показав, що відповідно до наявної у нього інформації ОСОБА_6 , будучи заздалегідь завербованим співробітниками ФСБ РФ, з початку військової агресії РФ активно підтримував окупацію території України, вербував мешканців Херсонської області з метою участі у бойових діях проти Збройних Сил України та згодом обійняв посаду так званого «голови Верхньорогачицької громади». В подальшому ОСОБА_6 приймав активну участь в підготовці та проведенні псевдореферендуму щодо входження Херсонської області до складу РФ; протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.11.2022 з якого вбачається наступне: проведеним НСРД встановлено, що за номером НОМЕР_1 , яким використовується ОСОБА_6 , останній зареєстрований акаунт месенджеру «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_15 ». За результатами отриманого доступу до даного месенджера виявлено наявну переписку та групу « ОСОБА_16 » створену контактом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В матеріалах НСРД наявне підписане клопотання ОСОБА_6 як так званого голови «Верхньорогачицької військово-цивільної адміністрації», датоване 14.10.2022, до так званого «міністра освіти та науки Херсонської області ОСОБА_17 » про відкриття загальноосвітнього закладу Верхньорогачицького муніципального округу Херсонської області та призначення на посаду директора цього закладу гр. ОСОБА_18 . На підставі даного клопотання так званим «міністром освіти та науки Херсонської області ОСОБА_17 » наказом від 18.10.2022 створений «державний бюджетний загальноосвітній заклад Херсонської області «Верхньорогачицький дитячий садок Верхньорогачицького муніципального округу» на базі цілісного майнового комплексу «Комунальна організація Верхньорогачицький заклад дошкільної освіти (яслі-сад) «Березка» № 1 Верхньорогачицької селищної ради каховського району Херсонської області. Код ЄДРПОУ: 24948092. Юридична адреса: Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт. Верхній Рогачик, вул. Центральна, 64.А.»;іншими матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_19 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене,оскільки прокуроромдоведено наявністьмети тапідстав застосуваннядо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходуу виглядітримання підвартою,а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 20 березня 2023 року о 10 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20