Ухвала

від 04.08.2023 по справі 175/3280/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №175/3280/23

провадження №1-кс/175/644/23

У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12023041440000209 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримала відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано наступні накази:

- № 4-109/15-21 СГ від 04.01.2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ( кадастровий номер 1221455800:02:027:0020 ) у власність ОСОБА_4 ;

- № 4-111/15-21 СГ від 04.01.2021 року про затвердження землеустрою щодо відведення земельної ділянки ( кадастровий номер 1221455800:02:027:0013 у власність ОСОБА_5 .

- Документи із землеустрою щодо земельної ділянки прощею 0,1201 га, кадастровий номер 1221455800:02:027:0023.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що вищезазначені ділянки місцевості розташовані на території Слобожанської ОТГ підприємством ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та автошляхом М04 (Знам`янка-Луганськ-Ізварине). У відповідності до цього, 14.09.2007 року Орендодавець в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , та юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " уклали договір оренди землі , та визначили, що орендодавець надає право на в строкове платне користування земельну ділянку землі промисловості, згідно УКВЗ -3.1.5 підприємства іншої промисловості для розміщення та обслуговування виробничо-складського комплексу згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 15.06.207 року № 1438-р, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району, та передав в користування 126,1533га., до складу якого входять вищевказані земельні ділянки.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердили накази № 4-109/15-21 СГ від 04.01.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 1221455800:02:027:0020) у власність ОСОБА_4 , № 4-111/15-21 СГ, від 04.01.2021 про затвердження землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 1221455800:02:027:0013) у власність ОСОБА_5 , Документи із землеустрою щодо земельної ділянки площею 0,1201 га, (кадастровий номер 1221455800:02:027:0023).

Під час подальшого здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № СЕ-19/104-23/17573-ДЗ від 22.06.2023 розроблений проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , для індивідуального садівництва за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Слобожанська селищна рада, за кадастровим номером 1221455800:02:027:0013 та його затвердження не відповідають вимогам земельного законодавства України та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а саме приписам: статті 186-1, 198 Земельного кодексу України, статей 26, 50 Закону України «Про землеустрій», пункту 3.12 розділу 3 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.05.2010 № 376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.06.2010 за №391/17686, підпункту 4.4.16 Інструкції «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність», підпункту 4.4.16 Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1100 та 1:500 ( ГКНТА 2.04-02-98), затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.04.1998 № 56, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.061998 за № 393/2833, пункту 2.1. Вимог до технічного і технологічного забезпечення виконавців (розробників) робіт із землеустрою, затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.042013 № 255, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.04.2013 за № 694/23226.

Окрім цього під час подальшого здійснення досудового розслідування встановлено, що Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № СЕ-19/104-23/17564-ДЗ від 21.06.2023 розроблений проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 , для індивідуального садівництва за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Слобожанська селищна рада, за кадастровим номером 1221455800:02:027:0020 та його затвердження не відповідають вимогам земельного законодавства України та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а саме приписам: статті 198 Земельного кодексу України, статті 26 Закону України «Про землеустрій», пункту 3.12 розділу 3 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.05.2010 № 376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.06.2010 за №391/17686, підпункту 4.4.16 Інструкції «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність», підпункту 4.4.16 Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1100 та 1:500 (ГКНТА 2.04-02-98), затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.04.1998 № 56, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.061998 за № 393/2833, пункту 2.1. Вимог до технічного і технологічного забезпечення виконавців (розробників) робіт із землеустрою, затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.04.2013 № 255, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.04.2013 за № 694/23226.

Під час досудового розслідування встановлено, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, гр. ОСОБА_4 для індивідуального садівництва за адресою: на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, по договору №699/12-20 від 02.12.2020 року та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, гр. ОСОБА_5 для індивідуального садівництва за адресою: на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області розробляло ІНФОРМАЦІЯ_8 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Наступним здійсненням досудового розслідування, було встановлено та допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які під час допиту вказали, що будь яких проектів землеустрою, клопотання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва не підписувала, та будь-яких заявок до вищезазначеного Бюро експертних оцінок не надавали.

Окрім цього, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державним реєстратором земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_9 за кадастровим номером 1221455800:02:027:0013, - є ОСОБА_6 .

Водночас відповідно до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень друковану заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень виконував працівник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та необхідні для проведення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що дана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 107,159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12023041440000209 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати право на тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме до інформації з можливістю їх вилучення:

- Реєстраційна справа щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221455800:02:027:0013 за ОСОБА_5

- Реєстраційна картка щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221455800:02:027:0013 за ОСОБА_5

- Квитанції про сплату державного мита за вчинення реєстраційних дій з реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221455800:02:027:0013 за ОСОБА_5

- Журнали обліку вхідною та вихідної документації щодо прийняття, з метою проведення державної реєстрації права власності, документів від ОСОБА_5 та повернення йому правовстановлюючих документів на земельну ділянку, після проведення державної реєстрації права власності.

- Інших документів, які містять підпис, зразки почерку ОСОБА_5 та стосуються державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221455800:02:027:0013 за ОСОБА_5 ..

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.309КПКУкраїни, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1