Постанова

від 07.08.2023 по справі 509/4507/23

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/4507/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів № 12023162380000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим слідчого відділення ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 02.08.2023 внесені до ЄРДР за № 12023162380000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене в умовах воєнного стану.

Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Так у повідомленні крім іншого вказано про те, що Південний офіс Держаудитслужби на виконання п. 1.2.1.2 Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_1 на II квартал 2023 року провів планову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Відділ освіти) (начальник - ОСОБА_5 , головний бухгалтер - ОСОБА_6 ), комунальної форми власності, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 04.01.2021 по 30.04.2023.

Ревізія проводилась у період з 25.05.2023 по 30.06.2023 ревізійною групою під керівництвом головного державного аудитора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

За результатами контрольного заходу складений акт від 07.07.2023 № 03-11/23, який підписано 10.07.2023 без заперечень.

Ревізією встановлені фінансові порушення, що призвели до втрат, у загальній сумі 687,43 тис. грн. та інші порушення, що не призвели до втрат - 387,67 тис. грн.

Так, 03.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ОСОБА_8 » укладений договір № 118 щодо виконання робіт з капітального ремонту найпростішого укриття в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведеними контрольними обмірами обсягів виконаних робіт за актом ф № КБ-2в № б/н за 22 грудня 2022 року на суму 416 283,81 грн. встановлені окремі завищення обсягів виконаних робіт, а саме відсутність установлення унітазів з безпосередньо приєднаним бачком (РН15-34-1) в кількості 2 шт.

Внаслідок невідповідності окремих обсягів виконаних робіт Замовник безпідставно сплатив коштів у сумі 10 430,01 грн., що як наслідок, призвело до втрат на вказану суму.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання та вилучення важливих письмових доказів, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно призначення та проведення судових будівельно - технічної, економічної та почеркознавчої експертиз, а також приймаючи до уваги що іншим шляхом неможливо отримати відомості інформацію у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні приватного підприємства « ОСОБА_8 ».

Тому слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості в зазначеній вище документації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Чорноморської окружної прокуратури: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) або за їх дорученням іншим слідчим відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме до:

дефектного акту на послуги з капітального ремонту найпростішого укриття в ІНФОРМАЦІЯ_6 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_2 ;

договору № 118 від 03.11.2022 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

додаткових угод до договору № 118 від 03.11.2022;

договорів субпідряду виконання робіт по об`єкту: капітального ремонту найпростішого укриття в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;

проектно - кошторисної документації по об`єкту: капітального ремонту найпростішого укриття в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 (у друкованому вигляді);

проектно - кошторисну документацію по об`єкту: капітального ремонту найпростішого укриття в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 Коригування (у друкованому вигляді);

Договірні ціни (локальні кошториси, відомості ресурсів) у друкованому вигляді та на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5 з капітального ремонту найпростішого укриття в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;

виконавчу документацію: акти закриття прихованих робіт, журнал виробництва робіт, журнал авторського нагляду, виконавчі схеми; копії накладних на застосовані будівельні матеріали та устаткування;

сертифікати якості на застосовані будівельні матеріали;

протоколи лабораторних випробувань мереж електропостачання, систем пожежогасіння, акти випробувань обладнання;

акти форм КБ-3 та КБ-2в до договору № 118 від 03.11.2022;

банківські виписки щодо перерахування грошових коштів за виконані роботи до договору № 118 від 03.11.2022.

Строк дії ухвали до 07.09.2023 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1