Ухвала

від 04.08.2023 по справі 161/14960/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/14960/22

Провадження № 1-кп/161/1084/23

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

та залишення без розгляду цивільних позовів

м. Луцьк 04 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №12022030580000413 відносно ОСОБА_6 , на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022030580000413 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, повторно, в період з 18.00 год. 24 березня 2022 року по 11.00 год. 27 березня 2022 року, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та продовжений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 березня 2022 року, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення під`їзду №2, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металопластикове вікно білого кольору марки «WDS», вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/6731-ТВ від 26 серпня 2022 року - 1648,84 грн, спричинивши ОСББ «Арцеулова, 8Б» майнової шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, у нічну пору доби з 20 травня на 21 травня 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, умисно, з корисливих мотивів, проник на огороджену парканом прибудинкову територію, що за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення дверей проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав мотокосу марки «Dnipro-M 43», вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/9152-ТВ від 21 жовтня 2022 року - 4055,40 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, діючи з єдиним умислом, таємно викрав велосипед марки «Conway» вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/9152-ТВ від 21 жовтня 2022 року - 2 000,00 грн, що стояв біля приміщення будинку на території вказаного вище домогосподарства, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6 055,40 гривень.

Він же, повторно, 06 липня 2022 року близько 15.22 год., перебуваючи на прилеглій території комунального закладу «Палац учнівської молоді Луцької міської ради», що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул. Шопена, будинок 18, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та продовжений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 заснув, а за ним ніхто не спостерігає, таємно, з кишені куртки потерпілого викрав належний останньому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6», imei: НОМЕР_1 , вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/6745-ТВ від 12 серпня 2022 року - 1666,67 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 24 липня 2022 року близько 20.00 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом отримання в тимчасове користування для поїздки до магазину, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання щодо його повернення, заволодів велосипедом помаранчевого кольору марки «Haro», вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/6732-ТВ від 26 серпня 2022 року - 5 600 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 25 липня 2022 року близько 18.20 год., перебуваючи на прилеглій території бізнес-центру «Директорія», що за адресою: вул.Винниченка, будинок 26, м.Луцька Волинської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом отримання в тимчасове користування з метою поїздки до магазину, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання щодо повернення майна, заволодів велосипедом чорно-червоного кольору марки «Titan Shark», вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/6730-ТВ від 17 серпня 2022 року - 5 933,33 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, у період з 16.00 год. 30 липня 2022 року по 10.00 год. 01 серпня 2022 року, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та продовжений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на неогороджену територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_4 , де з недобудованого гаражного приміщення таємно викрав велосипед марки «Titan Viper» чорного кольору, вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/6744-ТВ від 15 серпня 2022 року - 5 266,67 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, у період близько 16.03 год. 03 жовтня 2022 року, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які відповідно затверджено Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, від 21 квітня 2022 року, від 22 травня 2022 року та від 15 серпня 2022 року, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу офісного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за ним ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, у присутності дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрав коляску-трансформер марки «MIMA Xari», вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/8929-ТВ від 17 жовтня 2022 року - 21403,02 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням в інше приміщення та сховище, вчинив злочини, передбачені ч.4 ст. 185 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №12022030580000413 відносно ОСОБА_6 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.07.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До суду подано заяву від родичів померлого ОСОБА_6 - зокрема, ОСОБА_14 щодо відсутності необхідності його реабілітації.

Заслухавши клопотання захисника про закриття провадження щодо ОСОБА_6 , думку прокурора, яка підтримала подане клопотання, думку представника потерпілого, який просив закрити провадження, а цивільний позов залишити без розгляду, інші потерпілі, які, кожен зокрема, подали письмові заяви про судовий розгляд у їх відсутності, дослідивши матеріали обвинувального акту та документи, якими встановлено факт смерті обвинуваченого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю та відсутністю підстав для його реабілітації, а цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду, в частині позову про відшкодування моральної шкоди - провадження закрити.

Так, відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, спричинення моральної шкоди безпосередньо пов`язане з особою, що її завдала, а тому, правовідносини щодо її відшкодування правонаступництва не допускають.

Таким чином, слід закрити провадження щодо поданого потерпілим ОСОБА_9 цивільного позову до ОСОБА_6 , в частині відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_15 та потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди - слід залишити без розгляду.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити та повернути законним володільцям, знищити, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, слід віднести на рахунок держави, оскільки ці витрати пов`язані із обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, а судом відносно останнього закривається кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022, від 12.08.2022 та від 25.10.2022, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 21,128, 129, 284, 350, 372, 376 КПК України, ст.55, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030580000413 від 28.03.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України- закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Закрити провадження у справі за позовом потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, на підставі ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України.

Цивільні позови представника потерпілого ОСОБА_15 та потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків - залишити без розгляду, на підставі ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України.

Судові витрати в сумі 7 362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 42 коп. за проведення судових експертиз - прийняти за рахунок держави.

Речові докази:

-велосипед чорно-червоного кольору марки «Titan Shark» - повернути законному володільцю ОСОБА_10 ;

-2 (два) диски DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-куртку чорного кольору з написом червоного кольору; штани сірого кольору; бейсболку чорного кольору з емблемою червоного кольору, що належить обвинуваченому ОСОБА_6 - знищити;

-картонну коробку від мотокоси «Dnipro M-43», мотокосу «Dnipro M43», велосипед марки «Conway» червоно-синього кольору, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_7 ;

-велосипед помаранчевого кольору марки «HARO», що переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_9 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022, від 12.08.2022 та від 25.10.2022- скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1