Ухвала

від 03.08.2023 по справі 367/538/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/538/20

Провадження №2/367/815/2023

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит на Мінеральній» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит на Мінеральній» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.12.2020 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит на Мінеральній» про стягнення шкоди, заподіяної незаконними діями.

В підготовче засіданні представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання щодо розгляду справи без його участі, просив повернути зустрічний позов відповідача без розгляду.

В підготовче засідання відповідач та його представник не з`явилися, через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання щодо проведення розгляду справи без участі відповідача та його представника, зустрічний позов підтримують та просять прийняти його до провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що слід відмовити в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит на Мінеральній» про стягнення шкоди, заподіяної незаконними діями з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 193ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно частини 3 статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки,зустрічний позов ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Фаворит наМінеральній» простягнення шкоди,заподіяної незаконнимидіями поданий з порушенням вимог ч. 2 ст. 193 цього Кодексу він не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит на Мінеральній» про стягнення шкоди, заподіяної незаконними діями.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза