Ухвала
від 17.07.2023 по справі 369/819/16-к
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/819/16

Провадження №1-во/369/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 11.05.2023 року у кримінальному провадженні № 12015110000000219 від 04.08.2015 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Вироком від 11.05.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виправдані у пред`явленому їм обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, застосовані до обвинувачених запобіжні заходи у виді застави скасовані та ухвалено повернути ОСОБА_4 207060 грн. застави, ОСОБА_3 - 10240 грн.

13.07.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку стосовно суми застави, яка підлягає повернення йому, замість 10240 грн. - 110240 грн.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінальної справи з`ясовано, що дійсно ОСОБА_3 звільнився з-під варти під заставу у розмірі 110240 грн.

За вказаних обставин суд виправляє допущену описку шляхом зазначення правильного розміру застави, яка підлягає поверненню ОСОБА_3 , як 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2023 року у справі № 369/819/16-к стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Вважати правильним у вироку: застосовані до обвинувачених запобіжні заходи у виді застави в розмірі 207060 (двісті сім тисяч шістдесят) грн. щодо ОСОБА_4 та в розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн. щодо ОСОБА_3 - скасувати, повернувши кошти, внесені в рахунок застави, заставодавцям.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.07.2023
Оприлюднено08.08.2023
Номер документу112658523
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —369/819/16-к

Ухвала від 21.08.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Балацька Галина Олександрівна

Ухвала від 21.08.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Балацька Галина Олександрівна

Ухвала від 17.07.2023

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Омельченко М. М.

Вирок від 11.05.2023

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Омельченко М. М.

Ухвала від 26.02.2019

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Омельченко М. М.

Ухвала від 27.11.2018

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Омельченко М. М.

Ухвала від 13.11.2018

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Омельченко М. М.

Ухвала від 17.10.2018

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Омельченко М. М.

Ухвала від 28.09.2018

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Омельченко М. М.

Ухвала від 06.02.2018

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Омельченко М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні