Ухвала

від 19.07.2023 по справі 376/1165/23

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1165/23

Провадження № 2/376/660/2023

УХВАЛА

"19" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Щур Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Сквира справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Діаналогістик" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

У квітні 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Діаналогістик" в особі директора Середіна Л.Б. звернулося до суду з вказаним позовом.

Згідно ухвали судді Сквирського районного суду Київської області від 27.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

19.07.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кочина С.С. про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 15 квітня 2023 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 26.05.2023 №718п.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Кочина Сергія Сергійовича про зупинення провадження у справ задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 376/1165/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Діаналогістик" до ОСОБА_1 ,третя особа:Приватне акціонернетовариство "Українськастрахова компанія"КняжаВієнна ІншурансГруп",про відшкодуванняматеріальної шкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 після звільнення з військової служби, повідомити про це Сквирський районний суд Київської області.

Копію ухвали направити усім учасникам судового провадження для відома та виконання.

З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко