Ухвала

від 02.08.2023 по справі 752/18271/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/18271/21

Провадження № 2/752/1420/23

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02.08.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ольшевської І.О.,

за участю секретаря судових засідань Крекотень О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_6.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду за правилами загального позовного провадження клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Центуріон Плюс», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Керуючись ст.ст. 2, 103, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Центуріон Плюс», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

2. Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Центуріон Плюс», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, комплексну судову автотоварознавчу-інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Яка дійсна вартість заподіяної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу Ауді, днз НОМЕР_1 , станом на 15.11.2020 року в результаті ДТП, що сталося 15.11.2020 року близько 08:10 год. в м. Києві на площі Деміївській 1 за участю водіїв автобуса БАЗ А079.34, днз НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та водія автомобіля Ауді, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_5 .?

2.2. Як, з технічної точки зору, повинні були діяти водій автобуса БАЗ А079.34, днз НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та водій автомобіля Ауді, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.3. З якою швидкістю рухався автомобіль Ауді, днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з моменту появи в полі зору камери відеоспостереження і чи була в нього технічна можливість своєчасно зупинити свій автомобіль при виявленні перешкоди у вигляді автобуса БАЗ А079.34, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .?

2.4. Чи є в діях водіїв автобуса БАЗ А079.34, днз НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та водія автомобіля Ауді, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України, які знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП ?

2.5. У разі виявлення в діях обох водії порушень вимог ПДР, які знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, чи є першопричиною зіткнення автомобілів саме порушення вимог ПДР з боку водія ОСОБА_5 .? Яка вірогідність настання ДТП у разі дотримання водієм ОСОБА_5 (не здійснення порушення) вимог ПДР в описаних умовах вчиненої ДТП?

6. Проведення комплексної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

8. Витрати з оплати комплексної експертизи покласти на відповідача Приватне підприємство «Центуріон Плюс» (код ЄДРПОУ 35936645, 09022, Київська обл., Білоцерківський район, с. Буки, вул. Волинська, 34).

9. Повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно з положень ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

10. Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи № 752/18271/21 направити для дослідження в Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України в рамках проведення даної комплексної судової автотоварознавчу-інженерно-технічну експертизи.

11. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

13. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська