Ухвала

від 07.08.2023 по справі 922/3203/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/3203/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1559 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "21" липня 2023 р. (суддя Жиляєв Є.М.) у справі № 922/3203/23

позивач Фізична особа-підприємець Ворона Олександр Михайлович, Харківська обл., м.Чугуїв,

відповідач Філія "Чугуївське ДЕП" ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Харківська обл., м. Чугуїв,

про стягнення 13400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Ворона Олександр Михайлович, звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Філії "Чугуївське ДЕП" ДП "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" 13400,00 грн., яка виникла у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за Договором №0702-23 від 08.02.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.23 у справі №922/3203/23 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Вороні Олександру Михайловичу у видачі судового наказу за вимогою до Філії "Чугуївське ДЕП" ДП "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 13400,00 грн.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване судове рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Однак скаржником було надано у якості доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги лише платіжна квитанція на сплату 800,00 грн.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак у матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу копій апеляційної скарги та додатків.

Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору та доказів направлення копій апеляційної скарги , що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу позивача, на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.23 у справі №922/3203/23 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

доплатити судовий збір в розмірі 1884,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

надати докази направлення відповідачу копій апеляційної скарги з усіма додатками разом з описами вкладення.

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук