Ухвала

від 07.08.2023 по справі 904/2063/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/2063/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 23.06.2023) у справі №904/2063/23

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА"

про стягнення 38073 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київкомунсервіс" заборгованість 28 748 грн., інфляційні втрати 6043 грн. 76 коп., 3% річних 1019 грн. 60 коп., пеню 2261 грн. 96 коп., судовий збір 2684 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" просить скасувати повністю рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким:

Закрити провадження в частині стягнення:

- основного боргу в розмірі 3 991,20 гривень за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів;

- інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 1 480,51 гривень; пені в розмірі 1 764,89 гривень;

- 3 відсотків річних в розмірі 228,83 гривень.

Відмовити в задоволенні позову в решті вимог щодо стягнення:

- основного боргу в розмірі 19 749,42 грн гривень;

- інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 4 563,25 гривень.

- стягнення пені в розмірі 497,07 гривень;

- 3 відсотків річних в розмірі 790,77 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

Ухвалою суду від 14.07.2023 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2063/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі у справі №904/2063/23 відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

19.07.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/2063/23.

Рішенням ВРП від 20.07.2023р. ОСОБА_1 , звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №1514/23 від 02.08.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Чус О.В.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 4 026,00 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі №904/2063/23 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 4 026,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі №904/2063/23;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін