Ухвала

від 11.07.2023 по справі 757/50631/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50631/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр Буд» про стягнення заробітної плати, у режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр Буд» (далі - відповідач, ТОВ «Магістр Буд») про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр Буд» про стягнення заробітної плати та призначено підготовче засідання у справі

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

07.07.2023 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 11.07.2023 року, в режимі відеоконференції, яку було зареєстровано за вх. 93355 від 10.07.2023 року та 11.07.2023 року передано судді Григоренко І.В.

В судове засідання 11.07.2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено у ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зареєстровану за вх. 93355 від 10.07.2023 року, було одержано головуючою суддею Григоренко І.В. 11.07.2023 року перед судовим засіданням, що унеможливлює розгляд даної заяви по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр Буд» про стягнення заробітної плати у режимі відеоконференції, залишити без розгляду.

При цьому, суд зауважує, що в Печерському районому судді м. Києва облаштовано 3 зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд цих справ проводиться в тому числі і в залах судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 185, 212 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр Буд» про стягнення заробітної плати, у режимі відео конференції - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.07.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко