Рішення

від 01.08.2023 по справі 904/3143/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3143/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Мосендз Д.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 328 974 грн. 62 коп.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Серьогіна С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" інфляційних збитків в сумі 327 490 грн. 60 коп., 0,1% річних у сумі 1484 грн. 02 коп. та судових витрат у справі.

Позивач надав заяву про участь в режимі відеоконференції.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮКО" та акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" підписано договір поставки "ПР\НХ-20297/НЮ від 04.05.2020р. (далі Договір).

Предметом договору є поставка ПОСТАЧАЛЬНИКОМ ПОКУПЦЮ прокладок гумових для рейкової колії типу ПНБ-3 (далі - товар) згідно зі специфікацією №1 (додаток №1). Рік виготовлення - 2020. (п. 1.1 Договору).

ПОСТАЧАЛЬНИК передає у власність ПОКУПЦЮ товар, о ПОКУПЕЦЬ" сплачує товар, визначений в кількості та за цінами, які зазначені у специфікації №1 (додаток №1), що додається до договору про закупівлю і є його невід`ємною частиною, на умовах поставки на склад ПОКУПЦЯ DDP (Інкотермс у редакції 2010 року) (п. 6.1 Договору).

Розрахунок за поставлений товар здійснюється таким чином: 100% перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок ПОСТАЧАЛЬНИКА (п. 6.3 Договору).

ПОКУПЕЦЬ здійснює оплату поставленого товару після пред`явлення ПОСТАЧАЛЬНИКОМ рахунка-фактури на оплату товару протягом 30 банківських днів з дати поставки, але не раніше реєстрації податкової накладної. Оплата за кожну партію поставленого товару по даному Договору проводиться Покупцем при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, Датою Поставки товару вважається дата підписання Сторонами акту приймання-передачі товару (п. 6.4 Договору).

ПОКУПЕЦЬ за даним договором несе таку відповідальність; сторони відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України встановили, що розмір відповідальності ПОКУПЦЯ за прострочення виконання грошового зобов`язання за цим договором становить 0,1 (нуль цілих одна десята) процента річні від простроченої Суми грошових зобов`язань за цим договором (п. 10.2 Договору).

Також товариством з обмеженою відповідальністю "ЮКО" та акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" підписано договір поставки "ПР\НХ-20407/НЮ від 05.06.2020р.

Господарським судом Запорізької області у справі № 908/153/21 прийнято рішення.

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮКО про зобов`язання ТОВ ЮКО здійснити заміну поставлених за договорами № ПР/НХ-20 297/НЮ від 04.05.2020 та № ПР/НХ-20 407/НЮ від 05.06.2020 прокладок гумових для рейкової колії типу ПНБ-3 в кількості 50 000 шт. на прокладки гумові тієї ж марки типу та моделі належної якості в кількості 50 000 шт.; стягнення з ТОВ ЮКО на користь АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця штрафу в розмірі 306 888,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮКО звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою від 09.02.2021 про стягнення з Акціонерного товариства Українська залізниця, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815 (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця боргу в сумі 1350 580 грн. 80 коп., 17 557 грн 54 коп. інфляційних втрат, та річних в сумі 402 грн 56 коп. за неналежне виконання п. 6.4 договорів № ПР/НХ-20 297/НЮ від 04.05.2020 та № ПР/НХ-20 407/НЮ від 05.06.2020 щодо оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2022р. у справі №908/153/21 встановлено, що 04.05.2020 та 05.06.2020 між АТ «Українська залізниця» в особі посадових осіб структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Придніпровська залізниця» (покупцем, Укрзалізницею, позивачем у справі) та ТОВ «ЮКО» (постачальником, відповідачем у справі) укладено договори поставки № ПР/НХ-20297/НЮ та № ПР/НХ-20407/НЮ відповідно (далі - договори). Предметом договорів є поставка постачальником покупцю прокладок гумових для рейкової колії типу ПНБ-3 згідно з специфікаціями № 1 (додаток № 1). Рік виготовлення 2020. Найменування, кількість товару зазначені у специфікації № 1 (додаток № 1). У відповідності до пункту 1.3 Договору виробником продукції, є ПрАТ «БЕРТІ», м. Бердянськ, Україна. При розгляді справи судом встановлено, що позивачем за первісним позовом доведено правомірність заявлених первісних позовних вимог, порушення законних прав та охоронюваних інтересів та належний спосіб захисту порушених прав шляхом подання відповідного позову. Суд вважає, що поставку товару за договорами № ПР/НХ-20 297/НЮ від 04.05.2020 та № ПР/НХ-20 407/НЮ від 05.06.2020 на загальну суму 1 534 440 грн 00 коп., прийняття покупцем поставленого товару на суму 183 859 грн 20 коп. та оплату вказаної суми, а також невідповідність за якістю поставленого товару за партією № 12 на суму 222 105 грн 60 коп., та відповідність за якістю іншого поставленого товару, у т.ч. згідно висновків експертизи, є підставою правомірності заявленого до стягнення ТОВ «ЮКО» 1 128 475 грн. 20 коп.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2022р. у справі №908/153/21 первісний позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ЮКО, ідентифікаційний код юридичної особи 22150562 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка, 2/40) здійснити заміну на користь Акціонерного товариства Українська залізниця, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815 (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, ідентифікаційний код юридичної особи 40081237 (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108) поставлених за договорами № ПР/НХ-20 297/НЮ від 04.05.2020 та № ПР/НХ-20 407/НЮ від 05.06.2020 в партії № 12 прокладок гумових для рейкової колії типу ПНБ-3 в кількості 7 230 (сім тисяч двісті тридцять) шт. на прокладки гумові тієї ж марки типу та моделі належної якості в кількості 7 230 (сім тисяч двісті тридцять) шт. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮКО, ідентифікаційний код юридичної особи 22150562 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка, 2/40) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815 (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, ідентифікаційний код юридичної особи 40081237 (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108) штраф в розмірі 44 421 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять одна) грн 12 коп. та 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп. судового збору.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815 (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, ідентифікаційний код юридичної особи 40081237 (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮКО, ідентифікаційний код юридичної особи 22150562 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка, 2/40) суму боргу в розмірі 1 128 475 (один мільйон сто двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн 20 коп., інфляційних збитків в сумі 156 975 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 12 коп., 01% річних в розмірі 1 449 (одна тисяча чотириста сорок дев`ять) грн 40 коп. та 19 303 (дев`ятнадцять тисяч триста три) грн 50 коп. судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Згідно інформаційного повідомлення про зарахування коштів №1254608054901 від 26.04.2023р. акціонерним товариством "Укрзалізниця" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "ЮКО" 258 959 грн. 05 коп. оплату згідно рішення суду від 16.06.2022р. №908/153/21 від 04.07.2022р. №908/153/21 від 12.07.2022р. №908/153/21 інфляційні збитки 156 975 грн. 12 коп., 0,1% річних 1449 грн. 40 коп., судовий витрати 81231 грн. 03 коп. без ПДВ.

Згідно інформаційного повідомлення про зарахування коштів №1254608052001 від 26.04.2023р. акціонерним товариством "Укрзалізниця" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "ЮКО" 305 640 грн. оплату згідно рішення суду від 16.06.2022р. №908/153/21 від 04.07.2022р. №908/153/21 від 12.07.2022р. №908/153/21 за договором №ПР/НХ-20407 від 05.06.20р. (тенUA-2020-04-13-002396-а) за прокладки гумові з ПДВ (_245_).

Згідно інформаційного повідомлення про зарахування коштів №1254608033101 від 26.04.2023р. акціонерним товариством "Укрзалізниця" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "ЮКО" 822 835 грн. 20 коп. оплату згідно рішення суду від 16.06.2022р. №908/153/21 від 04.07.2022р. №908/153/21 від 12.07.2022р. №908/153/21 за договором №ПР/НХ-20297 від 04.05.20р. (тенUA-2020-03-11-000620-а) за прокладки гумові з ПДВ (_245_).

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Встановлено, що відповідачем вчасно не виконано умови Договору щодо сплати вартості отриманого товару, що є підставою для нарахування інфляційних втрат та річних.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необгрунтовано збільшено розмір 0, 1% річних.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог частково.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-кт. Д.Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО" (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 4, ідентифікаційний код 22150562) інфляційні втрати 327 490 грн. 60 коп., 0,1% річних 1385 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 4933 грн. 14 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 07.08.2023

Суддя Г.В. Манько