Ухвала

від 01.08.2023 по справі 906/418/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/418/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради (м.Коростень Житомирської області), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (с.Холосне Коростенського району Житомирської області)

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Мірвода А.М., ордер серія ЛГ №010830 від 20.04.2023;

за участю прокурора: Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння СТОВ "Колос" на користь Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міськради земельні ділянки згідно переліку, наведеному в позові.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельні ділянки зареєстровані у приватну власність СТОВ "Колос" в порушення вимог земельного законодавства, та фактично вибули з володіння Холосненської сільської ради, правонаступником яких є Коростенська міська рада, поза волею власника, що є підставою про витребування такого майна у відповідача згідно зі статтями 387, 388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.05.2023.

В судовому засіданні 09.05.2023 суд оголосив перерву до 12.06.2023.

12.06.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення Господарського суду м.Києва по справі №910/8565/23, яке обґрунтоване тим, що оспорюваний наказ Міністерства Юстиції №1768/5 від 10.05.2023 стосується питання переходу права власності на земельні ділянки.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.06.2023 надала усні пояснення по суті власного клопотання про зупинення розгляду справи.

В судовому засіданні 12.06.2023 прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із заявою представника відповідача від 12.06.2023 про зупинення провадження у справі, підготувати та подати письмові пояснення/заперечення по суті заявленого клопотання.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд вирішив продовжити перерву в судовому засіданні до 22.06.2023, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України.

22.06.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява від 16.06.2023 про відкликання власного клопотання від 12.06.2023 про зупинення провадження та клопотання від 16.06.2023 про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 22.06.2023 прокурор не заперечила щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження від 12.06.2023 та надала усні заперечення на клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі від 16.06.2023.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача від 16.06.2023 про закриття провадження у справі; продовжено строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 01.08.2023.

До початку судового засідання від сторін надійшли наступні документи:

- 25.07.2023 від Коростенської окружної прокуратури клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи 910/8565/23, що перебуває на розгляду Господарського суду м.Києва за позовом СТОВ "Колос" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу щодо реєстрації за підприємством земельних ділянок;

- 01.08.2023 від ТОВ "Колос" клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 1822386400:05:000:0001; 1822386400:05:000:0095; 1822386400:10:000:0019; 1822386400:14:000:0001; 1822386400:02:000:0052; 1822386400:03:000:0004; 1822386400:09:000:0274; 1822386400:10:000:0020; 1822386400:03:000:0006; 1822386400:12:000:0002; 1822386400:02:000:0054; 1822386400:05:000:0094; 1822386400:02:000:0053; 1822386400:05:000:0096; 1822386400:12:000:0004; 1822386400:05:000:0097; 1822386400:04:000:0007; 1822386400:13:000:0001; 1822386400:05:000:0093; 1822386400:03:000:0003; 1822386400:07:000:0017; 1822386400:03:000:0005; 1822386400:08:000:0115 у зв`язку із відсутністю предмета спору.

У підготовчому засіданні суд розглядає питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи питання щодо зупинення провадження у справі №906/418/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8565/23, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у справі №910/8565/23, яка перебуває на розгляді у Господарському суді м.Києва наказ Міністерства юстиції України від 10.05.2023 №1768 "Про задоволення скарги", яким скасовані рішення державного реєстратора про реєстрацію за СТОВ "Колос" права власності на земельні ділянки, які є предметом даного позову. Таким чином, обставини встановлені судовим рішенням у справі №910/8565/23, зокрема, законність скасування Міністерством юстиції України рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на спірні земельні ділянки, мають значення для правильного вирішення справи №906/418/23 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та впливають на предмет доказування у цій справі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №906/418/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва у справі №910/8565/23.

Представники позивачів в судове засідання 01.08.2023 не з`явилися.

Представник відповідача заперечив щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 року у справі №910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як свідчать матеріали даної господарської справи, за заявою СТОВ "Колос" від 29.10.2021 було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок СТОВ "Колос" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 750,7890га, які розташовані на території Коростенської міської ради (Холосненської сільської ради) Коростенського району Житомирської області, та як наслідок державним реєстратором Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Журавель Вікторією Юріївною за СТОВ "Колос" зареєстровано право власності на спірні землі.

Підставою виготовлення документації є рішення загальних зборів СТОВ "Колос" №2/2021 від 27.10.2021 про проведення інвентаризації земель СТОВ "Колос" та внесення їх в реєстр як власність підприємства згідно діючого законодавства України. Рішення зборів мотивоване змінами в діюче законодавство (виключено поняття колективної власності), тим, що членами КСП "Колос" з земельних масивів КСП отримано у власність земельні наділи в ході розпаювання, а також тим, що залишки земельних масивів КСП "Колос" потребують державної перереєстрації у власність СТОВ "Колос", як правонаступника КСП "Колос".

Не погодившись з прийнятими рішеннями державного реєстратора Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 1822386400:05:000:0001; 1822386400:05:000:0095; 1822386400:10:000:0019; 1822386400:14:000:0001; 1822386400:02:000:0052; 1822386400:03:000:0004; 1822386400:09:000:0274; 1822386400:10:000:0020; 1822386400:03:000:0006; 1822386400:12:000:0002; 1822386400:02:000:0054; 1822386400:05:000:0094; 1822386400:02:000:0053; 1822386400:05:000:0096; 1822386400:12:000:0004; 1822386400:05:000:0097; 1822386400:04:000:0007; 1822386400:13:000:0001; 1822386400:05:000:0093; 1822386400:03:000:0003; 1822386400:07:000:0017; 1822386400:03:000:0005; 1822386400:08:000:0115 та реєстрації за СТОВ "Колос" права власності на них, Виконавчий комітет Коростенської міської ради подав до Міністерства юстиції України скаргу на дії та рішення державного реєстратора Журавель Вікторії Юріївни.

Згідно наказу Міністерства юстиції України на підставі ч.3 ст.26 п.п.1,4 ч.7 ст.37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скаргу Виконавчого комітету Коростенської міської ради від 18.08.2022 задоволено та скасовано рішення щодо реєстрації права власності на спірні земельні ділянки за СТОВ "Колос".

Разом з тим, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8565/23 за позовом СТОВ "Колос" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1768 від 10.05.2023 року, яким задоволено скаргу Виконавчого комітету Коростенської міської ради від 18.08.2022 та скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію за СТОВ "Колос" права власності на спірні земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (т.1, а.с.77-78).

Таким чином, у межах господарської справи №910/8565/23 вирішується спір щодо правомірності видачі наказу Міністерства юстиції України від 10.05.2023 №1768 в частині скасування рішень від 20.01.2022, прийнятих державним реєстратором на підставі архівної копії державного акта на право колективної власності на землю, серія ЖТ №15-34-000001 від 27.12.1995 та протоколів загальних зборів членів СТОВ "Колос" №3/2021 від 14.12.2021, №6/2022 від 27.01.2022, №7/2022 від 28.01.2022, №8/2022 від 03.02.2022, №9/2022 від 08.02.2022, №10/2022 від 08.02.2022 та реєстрації за СТОВ "Колос" права власності на спірні земельні ділянки, які у даній справі №906/418/23 прокурор просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача.

Тобто рішення, що буде прийнято у справі №910/8565/23, безпосередньо впливатиме на результати розгляду справи №906/418/23, оскільки оскаржуваним наказом Міністерства юстиції України 10.05.2023 №1768 зачіпається питання переходу права власності на спірні земельні ділянки.

За вказаних обставини, суд вважає, що судовим рішенням у справі №910/8565/23 можуть бути встановлені обставини, що впливають на встановлення обставин та оцінку доказів у даній справі №906/418/23, і ці обставини є такими, що мають значення для правильного вирішення даної справи.

При цьому, зупинення провадження у даній справі №906/418/23 є виправданим, оскільки зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також надасть можливість вирішити клопотання відповідача від 01.08.2023 про закриття провадження у справі в частині вимог про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 1822386400:05:000:0001; 1822386400:05:000:0095; 1822386400:10:000:0019; 1822386400:14:000:0001; 1822386400:02:000:0052; 1822386400:03:000:0004; 1822386400:09:000:0274; 1822386400:10:000:0020; 1822386400:03:000:0006; 1822386400:12:000:0002; 1822386400:02:000:0054; 1822386400:05:000:0094; 1822386400:02:000:0053; 1822386400:05:000:0096; 1822386400:12:000:0004; 1822386400:05:000:0097; 1822386400:04:000:0007; 1822386400:13:000:0001; 1822386400:05:000:0093; 1822386400:03:000:0003; 1822386400:07:000:0017; 1822386400:03:000:0005; 1822386400:08:000:0115 у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №906/418/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8565/23 за позовом СТОВ "Колос" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись ст.ст.227, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/418/23 до набрання законної сили рішенням у господарській справі №910/8565/23 за позовом СТОВ "Колос" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу щодо реєстрації за підприємством земельних ділянок.

2. Сторонам повідомити Господарський суд Житомирської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій процесуальних документів, прийнятих за наслідками розгляду господарської справи №910/8565/23.

3. Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Ухвала набрала законної сили 01.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

5 прим.

1- у справу;

2 - Коростенська окружна прокуратура Житомирської області;

3- Житомирська обласна прокуратура на ел. пошту: sekretariat@zhit.gp.gov.ua;

4-5 позивачам (рек);

6- відповідачу (рек.)