Ухвала

від 26.07.2023 по справі 910/11627/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/11627/23

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод"

до 1) Офісу Генерального прокурора

2) Головного управління ДФС у Харківській області

3) Державного бюро розслідувань

4) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві

5) Харківської обласної прокуратури

про стягнення 607 765,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Нововодолазький молокозавод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Харківської обласної прокуратури, в якій просить:

-стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" 427 034,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб органів державної влади;

-стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" 3% річних у розмірі 25 962,94 грн. та інфляційні витрати у розмірі 154 768,46 грн.;

-зобов`язати Державну казначейську службу України відшкодувати Приватному акціонерному товариству "Нововодолазький молокозавод" матеріальну шкоду у розмірі 427 034,00 грн., 3% річних у розмірі 25 962,94 грн., інфляційні витрати у розмірі 154 768,46 грн., за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку;

-стягнути з Офісу Генерального прокурора, Головного управління ДФС у Харківській області, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Харківської обласної прокуратури на користь Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після закриття кримінального провадження № 420190000000007 від 03.04.2019 грошові кошти у сумі 427 034,00 грн., які було вилучено в ході обшуку 10.07.2019 не було повернуто позивачу.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа № 910/11627/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код 37567646).

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі з урахуванням вимог частини 8 статті 165, частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 50, 120, 121, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11627/23.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код 37567646).

4.Підготовче засідання призначити на 07.09.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5.Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6.Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8.Запропонувати третій особі надати письмові пояснення на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

9.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк