Ухвала
від 27.07.2023 по справі 911/1678/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1678/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сузір`я»

про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Бучанська міська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сузір`я» про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію

Ухвалою від 27.06.2023 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив справу до підготовчого засідання на 27.07.2023 о 12:45.

26.07.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14320/23).

27.07.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14409/23).

В судове засідання 27.07.2023 представники сторні не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Бучанська міська рада в позовній заяві також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, Комунальне підприємство «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради.

Зазначає, що рішенням Бучанської міської ради від 27.01.2022 №28433-24VIII надано КП «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 10,0 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреативного призначення, що розташована в межах вул..Лісова та вул..Горького в селищі Ворзель, Бучанського району.

Однак, КП «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради позбавлено можливості розробити проект землеустрою, оскільки на земельну ділянку КП «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради накладається земельна ділянка, що перебуває у власності ТОВ «Агрофірма Сузір`я».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, враховуючи, предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає що рішення у данній справі може вплинути на права або обов`язки КП «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі №911/1678/23 у якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору КП «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України заперечення подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясованні усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, клопотання про відкладення та встановлення строків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст., 113, 166, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 21.09.2023 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради (08292, м. Буча, Київська область, вул..Сілезька, 3/23, код 41141202)

4.Витребувати у третьої особи письмові пояснення по суті спору.

5.Витребувані судом пояснення надати у строк до 08.09.2023.

6.Встановити позивачу строк для подання суду та відповідачу відповідь на відзив до 25.08.2023 включно.

7.Встановити відповідачу строк для подання позивачу та суду заперечень на відповідь на відзив до 08.09.2023 включно.

8.Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв,клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/. Повний текс складено 04.08.2023.

Суддя В.М. Антонова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.07.2023
Оприлюднено09.08.2023
Номер документу112663802
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про усунення порушення прав власника

Судовий реєстр по справі —911/1678/23

Ухвала від 16.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 21.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 27.07.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 27.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні