Рішення

від 07.08.2023 по справі 912/932/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 рокуСправа № 912/932/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 912/932/23

за позовом Виконавчого комітету Світловодської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МОНА"

про стягнення 82 528,54 грн.

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Світловодської міської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МОНА" про стягнення 82 528,54 грн, з яких: 60 290,96 грн основного боргу, 16 208,48 пені та 6 029,10 грн 10 % штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору оренди нерухомого майна від 15.12.2014 № 15/12 в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою від 02.06.2023 господарський суд позовну заяву Виконавчого комітету Світловодської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МОНА" про стягнення 82 528,54 грн залишив без руху.

08.06.2023 до господарського суду від Виконавчого комітету Світловодської міської ради надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 09.06.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/932/23; постановив справу № 912/932/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи № 912/932/23 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 09.06.2023) з відміткою "за закінченням терміну зберігання", який направлявся на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Крім того господарський суд повідомив відповідача про відкриття провадження у справі № 912/932/23 шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України, а також направленням ухвали від 09.06.2023 на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МОНА", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

15.12.2014 між Комунальним підприємством "Житлосервіс 2012" (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Джи Ті Монтаж", яке в подальшому змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МОНА", що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, (далі - Орендар) укладено Договір оренди нерухомого майна № 15/12 (далі - Договір, а.с. 63-64).

За умовами п. 1.1. Договору Орендодавець відповідно до рішення Міськвиконкому № 871 від 03 грудня 2014 року передає, а Орендар приймає в строкове платне користування окреме майно комунальної власності міста Світловодськ (надалі - Майно), площею 84,2 кв.м, розміщене за адресою: вул. Леніна, 90, в будинку, що знаходиться на балансі КП "Житлосвіт 2012", вартість якого визначена згідно з актом незалежної експертної оцінки станом на 28.11.2013р. і становить 82 456,00 грн. Майно передається в оренду з метою розміщення офісу.

Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання-передачі Майна (п. 2.1. Договору).

Згідно 3.1., 3.2., 3.5. Договору орендна плата визначається на підставі Методики та враховуючи результати конкурсу від 28.11.2014р. (Протокол № 24) і становить за місяць 1 485,00 грн.

Орендна плата за перший та наступні місяці визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 4.2. Договору Орендар зобов`язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктами 9.3., 9.4. Договору встановлено, що за несвоєчасну сплату орендної плати орендар сплачує орендодавцеві пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

За невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань Орендар сплачує Орендодавцеві штраф у розмірі 10% від суми невиконаного чи неналежним чином виконаного зобов`язання.

Цей Договір укладено строком, що діє з "15" грудня 2014 р. до " 01" грудня 2015 року включно (п. 10.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Додатковою угодою від 18.12.2015 продовжено термін дії Договору до 01.11.2018 (а.с. 65).

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 26.02.2016 № 118 Комунальне підприємство "Житлосервіс 2012" було визначено балансоутримувачем об`єктів житлового фонду комунальної власності Світловодської міської територіальної громади, у зв`язку з чим була укладена Додаткова угода від 01.03.2016 до Договору оренди та внесені зміни про те, що новим орендодавцем є КП "Житлосервіс 2012". (а.с. 66-67)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 10.01.2018 № 7 у Договорі оренди замінено Орендодавця з КП "Житлосервіс 2012" на Виконавчий комітет Світловодської міської ради (а.с. 68).

Додатковою угодою віл 11.01.2018 до Договору було внесено зміни до п. 3.3. та зазначено, що орендна плата визначається у грошовій формі та перераховується Орендарем незалежно віл наслідків господарської діяльності. Нарахування орендної плати проводиться до 15 числа поточного місяця та сплачується Орендарем в безготівковому порядку не пізніше останнього числа кожною поточного місяця за попередній місяць у розмірі 100% на рахунок міською бюджету (а.с. 69).

Додатковою угодою до Договору від 11.12.2018 продовжено термін дії Договору оренди до 01.10.2021 (а.с. 70).

За результатами електронного аукціону від 03.08.2021 № LLР001- UА-20210715-43689 було укладено Додаткову угоду від 19.08.2021 та продовжено дію Договору до 01.09.2026 з орендною платою на місяць за результатами аукціону 3 310,00 грн. Протокол електронною аукціону сформовано 03.08.2021. (а.с. 71-74)

За твердженням позивача, у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині повної та своєчасної сплати орендної плати, за період з 01.01.2022 до 30.04.2023 відповідачем було сплачено 20.04.2022 500,00 грн, заборгованість становить 60 290,96 грн.

У зв`язку із зазначеним позивач звертався до відповідача з листами та претензією, які залишені відповідачем без розгляду та задоволення (а.с. 75-81).

Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатив зазначену заборгованість, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, орган місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно до частини 2 статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом: відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

За приписами частини 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувані господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина друга вказаної статті передбачає, що зобов`язання виникають з підстав встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини.

Згідно до частини 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено в частині 1 статті 283 Господарською кодексу України, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 статті 283 Господарського кодексу України встановлено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільною кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1, частини 5 статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 1, 4 статті 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором. Орендна плата визначається за результатами аукціону. Орендна плата підлягає коригуванню на індекс інфляції згідно з Методикою розрахунку орендної плати. Якщо орендар отримав майно в оренду без проведення аукціону, відповідне коригування орендної плати на індекс інфляції здійснюється щомісячно. Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

Укладений між сторонами договір є договором оренди, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 ЦК України.

Договір, відповідно до статті 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання. враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування майно за адресою: м. Світловодськ, вул. Героїв України, 90.

В той же час відповідач не виконав свого обов`язку щодо повної та своєчасної сплати орендної плати, в результаті чого станом за період з 01.01.2022 до 30.04.2023 виникла заборгованість в сумі 60 290,96 грн, яка підтверджується розрахунком позивача (а.с. 32).

Відповідач наявну заборгованість не заперечив, доказів сплати заборгованості до суду не подав.

З підстав викладеного позовні вимоги в частині основного боргу підлягають задоволенню в сумі 60 290,96 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення 16 208,48 грн пені за період з 01.03.2022 до 01.05.2023 та 6 029,10 грн 10% штрафу.

Частиною 1 статті 230 Господарському кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарською кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарською кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 7 Прикінцевих положень Господарського кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Статтею 1 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею з вказаного Закону встановлено, що розмір пені. передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченою платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаною зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок 10% штрафу в розмірі 6 029,10 грн є арифметично вірним, відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Під час перевірки розрахунку пені, суд встановив, що позивач не повною мірою врахував оплату від 20.04.2022 у розмірі 500 грн.

Таким чином судом здійснено власний розрахунок пені в межах заявленого позивачем строку:

Січень 2022: сума заборгованості - 3 464,96 грн, за період з 01.03.2022 до 19.04.2022 - 94,93 грн; сума заборгованості - 2 964,96 грн, за період з 20.04.2022 до 01.05.2023 - 1 423,99 грн;

Лютий 2022: сума заборгованості 3 520,40 грн, за період з 01.04.2022 до 01.05.2023 - 1 721,41 грн;

Березень 2022: сума заборгованості 3 678,82 грн, за період з 01.05.2022 до 01.05.2023 - 1 744,67 грн;

Квітень 2022: сума заборгованості 3 792,86 грн, за період з 01.06.2022 до 01.05.2023 -1 734,32 грн;

Травень 2022: сума заборгованості 3 895,27 грн, за період з 01.07.2022 до 01.05.2023 - 1 627,48 грн;

Червень 2022: сума заборгованості 4 016,02 грн, за період з 01.08.2022 до 01.05.2023 -1 507,38 грн;

Липень 2022: сума заборгованості 4 044,13 грн, за період з 01.09.2022 до 01.05.2023 -1 346,20 грн;

Серпень 2022: сума заборгованості 4 088,62 грн, за період з 01.10.2022 до 01.05.2023 -1 192,98 грн;

Вересень 2022: сума заборгованості 4 166,30 грн, за період з 01.11.2022 до 01.05.2023 - 1 038,72 грн;

Жовтень 2022: сума заборгованості 4 270,46 грн, за період з 01.12.2022 до 01.05.2023 - 889,19 грн;

Листопад 2022: сума заборгованості 4 300,35 грн, за період з 01.01.2023 до 01.05.2023 - 712,80 грн;

Грудень 2022: сума заборгованості 4 330,45 грн, за період з 01.02.2023 до 01.05.2023 -533,89 грн;

Січень 2023: сума заборгованості 4 365,09 грн, за період з 01.03.2023 до 01.05.2023 -370,73 грн;

Лютий 2023: сума заборгованості 4 395,65 грн, за період з 01.04.2023 до 01.05.2023 -186,66 грн,

всього - 16 125,35 грн та вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані докази в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Виконавчого комітету Світловодської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МОНА" у розмірі 82 445,41 грн, з яких: 60 290,96 грн основного боргу, 16 125,35 грн пені та 6 029,10 грн 10 % штрафу.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МОНА" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шевченка, 120; код ЄДРПОУ: 39199384) на користь Виконавчого комітету Світловодської міської ради (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14; код ЄДРПОУ: 04055280) заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 15.12.2014 № 15/12 за період з 01.01.2022 по 30.04.2023 у сумі 82 445,41 грн, з яких: основний борг - 60 290,96 грн, пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у сумі 16 125,35 грн та 10 % штрафу у сумі 6 029,10 грн, а також судовий збір у розмірі 2 681,32 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Виконавчому комітету Світловодської міської ради (на електронну пошту: inbox1@smyk.kr-admin.gov.ua); Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МОНА" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шевченка, 120, та на електронну пошту: klarikslim@ukr.net).

Повне рішення складено 07.08.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко