Рішення

від 07.08.2023 по справі 916/2334/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2334/23Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №916/2334/23

За позовом: Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Укрзалізниця (840404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна 22; код ЄДРПОУ 40150216)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Топінжинірінг (65058, Одеська обл., м.Одеса, вул. Говорова Маршала 5, код ЄРДПОУ 43184562)

Про стягнення 2462 грн.

Встановив: Позивач Акціонерне товариство Укрзалізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Укрзалізниця звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Топінжинірінг про стягнення 2462 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2023р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Укрзалізниця до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2334/23. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його офіційну електронну адресу, яка зазначена в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ухвали суду.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Згідно ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між АТ Укрзалізниця в особі структурного підрозділу Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи регіональної філії Донецька залізниця АТ Укрзалізниця та ТОВ Будівельна компанія Топінжинірінг було укладено договір від 23.12.2019р. № ДОН/КМЦ-19812/НЮ-В на закупівлю послуг з технічного обстеження будівлі для виготовлення паспортів технічного стану.

Відповідно до п. 1.1., предметом Договору є послуги з технічного обстеження будівлі для виготовлення паспортів технічного стану.

Відповідно до п. 4.2 Договору, загальна сума Договору складає 73900,56 грн. (з урахуванням ПДВ 20% 12316,76 грн.). У зв`язку з виробничою необхідністю сторони домовились продовжити строк дії договору, про що була підписана Додаткова угода №1 від 28.12.2019р .

Позивачем було зазначено суду, що на виконання умов Додаткової угоди №1 від 28.12.2019 р до договору №ДОН/КМЦ-19812/НЮ-В від 28.12.2019 року відповідачу були надані послуги з технічного обстеження будівлі для виготовлення паспортів технічного стану, підписаний акт надання послуг від 23.03.2020р.№ б/н на суму 14775,82 грн., в т. ч ПДВ-2462,64 грн., контрагентом наданий рахунок на оплату послуг №СФ-0000002 від 22.04.2020р. на суму 14775,82 грн.

Оплата за надані послуги по Договору проводиться замовником (позивачем) при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України в Єдиному державному реєстрі податкових накладних (п.5.3 Договору).

Пунктами 6.4 та 6.5 Договору передбачено, що оплата за надані послуги по Договору проводиться замовником (позивачем) при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Якщо виконавець (відповідач) не зареєстрував, неправильно або несвоєчасно зареєстрував податкову накладну в Єдиному державному реєстрі податкових накладних чи вчинив інші дії/бездіяльність, в результаті чого замовник (позивач) втратив право на податковий кредит, виконавець (відповідач) зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 20 % від суми операції по якій не зареєстровано, неправильно або несвоєчасно зареєстровано податкову накладну в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Позивач зазначав, що 23.03.2020р. між ним та відповідачем підписано акт надання послуг б/н на суму 14775,82 грн. На виконання умов додаткової угоди відповідачем було зареєстровано податкову накладну № 2 на загальну суму коштів 14775,82 грн.

Однак, 14.04.2020р. реєстрація вищевказаної накладної була зупинена, що позбавило права позивача на віднесення сум сплаченого ПДВ по даній операції до складу Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.05.2023

За посиланням позивача, таким чином, внаслідок порушення відповідачем умов Договору(п. 6.5) позивач зазнав втрат (збитків) у вигляді не отриманого податкового кредиту.

Збитками є сума податкового кредиту у розмірі податку, що сплачений позивачем при одержані послуг з технічного обстеження будівлі для виготовлення паспортів технічного стану відповідно до додаткової угоди на загальну суму 14775,82 грн., з яких сума ПДВ 2462,64грн. та не отриманий позивачем внаслідок протиправної поведінки (бездіяльності) відповідача.

Отже, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача складає 2462,64 грн

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов таких висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, між АТ Укрзалізниця в особі структурного підрозділу Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи регіональної філії Донецька залізниця АТ Укрзалізниця та ТОВ Будівельна компанія Топінжинірінг було укладено договір від 23.12.2019р. № ДОН/КМЦ-19812/НЮ-В на закупівлю послуг з технічного обстеження будівлі для виготовлення паспортів технічного стану.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом з`ясовано, що 23.03.2020р. між позивачем та відповідачем підписано акт надання послуг б/н на суму 14775,82 грн.

На виконання умов додаткової угоди відповідачем було зареєстровано податкову накладну № 2 на загальну суму коштів 14775,82 грн.

Пунктами 6.4 та 6.5 Договору передбачено, що оплата за надані послуги по Договору проводиться замовником (позивачем) при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Якщо виконавець (відповідач) не зареєстрував, неправильно або несвоєчасно зареєстрував податкову накладну в Єдиному державному реєстрі податкових накладних чи вчинив інші дії/бездіяльність, в результаті чого замовник (позивач) втратив право на податковий кредит, виконавець (відповідач) зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 20 % від суми операції по якій не зареєстровано, неправильно або несвоєчасно зареєстровано податкову накладну в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Проте, як з`ясовано судом, 14.04.2020р. реєстрація вищевказаної накладної була зупинена.

Пунктом 201.10 Податкового кодексу України встановлено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Дослідивши обставини спору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 2462,64 грн. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2147,20 грн. (1,5%*0,8) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Укрзалізниця задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Топінжинірінг (65058, Одеська обл., м.Одеса, вул. Говорова Маршала 5, код ЄРДПОУ 43184562) на користь Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Укрзалізниця (840404, Донецька обл., м.Лиман, вул. Привокзальна 22; код ЄДРПОУ 40150216) штраф у розмірі 2462 ( дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Повний текст рішення складено 07 серпня 2023 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко