Ухвала

від 07.08.2023 по справі 320/11097/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Київ №320/11097/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило:

- визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича щодо прийняття постанови від 25.01.2023 про арешт коштів ДП «НАЕК «Енергоатом» незаконними та протиправними;

- визнати незаконною та протиправною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича від 25.01.2023 №70751182 про арешт коштів боржника у межах зведеного виконавчого провадження №36363275.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належним чином засвідчених додатків, які поданні разом з адміністративним позовом у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 26840,00 грн.

Від позивача надійшло до суду клопотання, до якого долучено платіжну інструкцію №2770 від 11.04.2023 про сплату судового збору на суму 5368,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду 05.05.2023 від позивача надійшли заяви на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжну інструкцію №3214 від 26.04.2023 про сплату судового збору на суму 26840,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відмовлено повністю.

На адресу суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява, в якій просить суд винести ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позову в сумі 5368,00 грн.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) (далі Закону №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX встановлено, що з 01 січня 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича від 25.01.2023 №70751182 про арешт коштів боржника у межах зведеного виконавчого провадження №36363275.

Судом було встановлено, що оскаржуваною постановою накладений арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ДП «НАЕК «Енергоатом», у межах загальної суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у розмірі 82647467,36 грн.

Отже, вказана вимога має очевидний майновий характер, оскільки впливає на майновий стан позивача.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 26840,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з адміністративним позовом до суду сплачено судовий збір у загальному розмірі 32208,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2770 від 11.04.2023 про сплату судового збору на суму 5368,00 та платіжною інструкцією №3214 від 26.04.2023 про сплату судового збору на суму 26840,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивачем було зайво сплачено 5368,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом №3674-VI, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 5368,00 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві «Ощадбанк», м. Києві) надміру сплачений судовий збір в сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. з Державного бюджету України, що сплачений згідно платіжної інструкції №2770 від 11.04.2023.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Щавінський В.Р.