Ухвала

від 07.08.2023 по справі 360/3384/18

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/3384/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До Луганського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Луганській області надійшла заява про проведення судового засідання у рержимі відеоконференції.

Також на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Розглядаючи подані уповноваженими представниками заяви, суд враховує наступне.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наданих представником відповідача доказів надіслання даної заяви на адресу позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 195 КАС України не можливо встановити дотримання зазначеної норми.

З огляду на зазначене, з метою дотримання прав позивача та вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, у задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.

Суд зазначає, що позивач зареєстрований в системі "Електронний суд", а тому належним доказом дотримання вимог ч. 2 ст. 195 КАС України є квитанція про направлення в електронний кабінет користувача Електронного суду - Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля відповідної заяви

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова