ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5093/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ОН КЛІНІК ЕДВАНСТ" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ОН КЛІНІК ЕДВАНСТ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ОН КЛІНІК ЕДВАНСТ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якій просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №00044710405 від 21.11.2022;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №00049760405 від 13.12.2022.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 повернуто позовну заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ОН КЛІНІК ЕДВАНСТ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень позивачеві.
03.08.2023 від представника позивача, адвоката Борисенко Марини Олександрівни, надійшла до суду заява про повернення судового збору у справі №440/5093/23.
Разом з тим, вищезазначена заява підписана "Язєвою М.О.".
Згідно з частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частин 1, 2 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Згідно з частиною 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
За змістом частини 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
За приписами частини 8 статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
До суду не надано документа, що посвідчує повноваження на підписання та подання до суду заяви Язєвої М.О. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ОН КЛІНІК ЕДВАНСТ".
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ОН КЛІНІК ЕДВАНСТ" про повернення судового збору у справі №440/5093/23 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ОН КЛІНІК ЕДВАНСТ" про повернення судового збору у справі №440/5093/23 - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.
СуддяМ.В. Довгопол
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2023 |
Оприлюднено | 09.08.2023 |
Номер документу | 112668064 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
М.В. Довгопол
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні